Про "Гарри Поттера" - книги, экранизации, и что я об этом думаю)

[kat_dallas]

В контексте увиденной рекламы про очередной показ по тв "Гарри Поттера", а решила запостить мои впечатления о книгах и экранизации и здесь)
Внимание... начали!

Признаюсь сразу в двух вещах)
Во-первых, моя первая попытка прочесть первую книгу цикла "Гарри Поттер и философский камень" завершилась провалом и долгое время после этого я искренне считала эти книги "детским садом" В принципе и сейчас могу сказать, что "Философский камень" по стилю ориентирована все-таки на более юный возраст, как мне кажется.
Однако по прошествии многих лет муж притащил всю подборку экранизаций "Гарри Поттера", которую я посмотрела с удовольствием и на одном дыхании. После чего "проглотила" и все книги. Вот, собственно, вторая вещь, в которой я хотела признаться: кажется, я стала-таки горячей поклонницей "поттерианы" и считаю ее прекрасным образчиком качественного городского фэнтези)

Напишу отзывы по нескольким пунктам, чтобы избежать беспорядочного потока впечатлений)

Про персонажей

Любимый персонаж
Если смотреть по книгам, то мне по душе обаятельные близнецы Уизли, Хагрид и вечно укуренная Полумна Лавгуд – прелестная девочка!) О, еще Грюм – он потрясающий с его "Если собрать все, чего вы не знаете, Дурсль, получится целая библиотека!"

Про Снейпа читать интересно, но не могу сказать, что он мне нравится – пожалуй, мне нравится не он сам, а его стычки с Гарри и Сириусом, которые так дивно прописаны и которые какие-то плохие люди выкинули из фильмов почти полностью. И, в отличие от большинства его фанатов, проливающих слезы умиления над его горькой судьбинушкой, я отказываюсь считать его хорошим парнем… а плохие парни нравятся мне только, если они харизматичны и неотразимы)

Кстати, о неотразимых плохих парнях.
Если рассматривать фильмы, то к перечисленным персонажам добавляется великолепный, изыскано-аристократичный и утонченно-привлекательный Люциус Малфой – в книгах он не настолько ярок.

О Гарри Поттере
В моем понимании Гарри – обычный парнишка, попавший в необычную ситуацию.)

Я бы не назвала его выпендрежным выскочкой, как его папашку, скорее он слишком самостоятелен, но тому есть причина: дети, выросшие без нормального контакта с родителями и вынужденные всегда оставаться наедине со своими проблемами, привыкают все решать сами – точнее, пытаться решать, ибо мозги-то детские и опыта маловато) Так что юный Поттер азартно искал приключений на свою задницу не с целью доказать, что он мега-крут, а потому что с детства не имея возможности придти за помощью к маме/папе, сложно научиться обращаться за той же поддержкой к по сути посторонним людям – преподавателям.

Вот и берешь пару друзей и идешь разруливать ситуацию – как умеешь)

Да, Гарри вроде бы центральный персонаж, но, на мой взгляд, он слишком обыкновенный, харизматичности никакой, если убрать ореол избранности и возню, которую развел вокруг него темный лорд, получится, что и зацепиться-то не за что. Даже Рон с его рыжестью и забавной семейкой более обаятелен.)

Северус Снейп
От Снейпа странное впечатление остается.

На первый взгляд (да и на второй, если честно)), он просто унылый пафосный зануда – да простят меня фанатки, если тут таковые имеются. Я не понимаю, почему для создания загадочного и таинственного образа необходимо делать"лицо ящиком", носить исключительно траурный наряд (один и тот же на все фильмы) и шпынять малышню.

С другой стороны, ничто человеческое мне не чуждо, и не могу не признать, что что-то интригующее, а следовательно, привлекательное в нем есть.

Насчет преподавания, я бы не сказала, что он был педагогом от бога, слишком высокомерен и зануден, но и "никаким" учителем его тоже не назовешь. У него можно многому научиться при большом желании, но увлечь предметом каждого он не способен, не хватает готовности идти на контакт с учениками.

И, опять же, его отношение к Гарри. Согласна, его внушение очкастому-глазастому малышу, на которого нежданно свалилась "мировая слава", было уместным. Это я о их первом диалоге на уроке, когда Снейп доходчиво донес до Гарри, что "популярность – это еще не все". Так сказать, душим звездную болезнь в зародыше) Но в дальнейшем… хороший педагог не станет шпынять парнишку просто "из любви к искусству".

С другой стороны, учитывая, как с Гарри носились остальные преподы, некоторое противостояние со взрослым человеком, учителем, было только на пользу, характер нужно закалять, и неприязнь Снейпа для Поттера – относительно безобидный способ поддерживать боевой дух на должном уровне.)

В общем, Снейп довольно интересен, хотя его поклонницей я не стала.

Волан-де-Морт - явные склонности махрового психопата)
С одной стороны, от Темного лорда как персонажа я не в восторге – слишком прост.

С другой стороны, нельзя сказать, что он примитивен по мышлению и характеру, потому что его мышление и характер автор раскрыть даже не попыталась. Так, шаблонные наброски: неплохие мозги и таланты, трудное детство, жажда выделиться, как следствие, жажда власти, плюс лидерские способности, позволившие собрать сторонников. И все, образ создан, хватит и этого. Хотя, немного потрудившись, можно было сделать его более ярким и интересным.

Мне кажется, Волан-де-Морта следовало сделать более настоящим, реалистичным, а не чучелом, появляющимся только, чтобы пугануть хороших мальчиков: какие-то подробности из жизни, что-нибудь, что могло бы приоткрыть секрет его харизматичности - почему-то за ним люди шли – например, мне понравилась беседа Волан-де-Морта с Дамблдором, когда он предлагает себя на должность преподавателя, вот побольше бы таких эпизодов, чтобы из абстрактного воплощения нехорошести прорисовался образ конкретного человека.
А то получилась не полноценная личность, а по большей части закадровый персонаж.


Кстати, подумала тут: по сути, Волдеморт – типичный психопат.
Мне кажется, родись он не волшебником, а маглом, мир получил бы очередного серийного убийцу – второго Теда Банди или Дэвида Берковица.

Волдеморт, как и все психопаты, крайне эгоистичен и эгоцентричен, он не способен испытывать теплые чувства, завязывать социальные связи на эмоциональной основе; окружающие для него – не личности, заслуживающие уважения, а средства для достижения тех или иных целей, что и объясняет отсутствие чувства вины – типичные проявления личности психопата.

У психопатов не бывает друзей или равноправных партнеров (что соответствует отношениям темного лорда с его последователями), они презирают социальные нормы, но при этом в состоянии носить маску добропорядочного гражданина – кто-то всю жизнь, а кто-то, пока не снесет крышу и не отпадет нужда притворяться – и единственной приемлемой формой самоутверждения для них является манипулирование и агрессия – чем не темный Лорд?

Кстати, подавляющее число психопатических личностей, чьи природные склонности вылились в серийные убийства, не имели полноценной семьи, либо отношения в семье были такими, что лучше бы ее не было – Волдеморт вырос в приюте, где его эмоциональная холодность, которую теплая семейная атмосфера могла бы "пригладить", расцвела махровым цветом.

Плюс для психопатов характерно жестокое отношение к животным в детстве – Волдеморт пошел дальше и запугивал сверстников.

И – классика жанра!) – уже в детстве он собирал трофеи на память о своих перепуганных жертвах (ну и что, что он их не убивал, все равно их можно считать жертвами). Трофеи, как известно, в той или иной форме собирает большинство серийных убийц, в том числе и психопатов.

Книги и фильмы
Характер Снейпа в книге и фильмах не вполне схожи. В книгах явственно прописывается сложный, тяжелый нрав этого персонажа (одни его придирки к Гарри чего стОят, которые, кстати, почти не отобразили в экранизациях), тогда как в фильмах он выглядит всего лишь строгим преподавателем, и в свете этого неприязнь Гарри к нему кажется не вполне обоснованной.

И претензия не к образу, а к возрасту: ну не тянет Рикман на мужчину, которому еще и сорока не исполнилось.

К главной троице претензий нет, хотя слишком уж очевидно, что Гарри старше "книжного" возраста.

И еще, пожалуй, Гарри в фильмах не так очарователен, как в книгах. Вероятно, дело в том, что у Редклиффа на физиономии написано, что юноша он ни фига не затюканный жизнью) А оправдываясь перед Филчем насчет зачарованной кошки, например, он и вовсе выглядит так, словно с удовольствием издевается над бедным завхозом и Снейпом заодно, "вот, мол, пыхтите, сколько влезет, у меня "крыша" надежная")

Ну, то, что в фильмах офигеть, сколько интересного не показали – ничего не обычного, увы и ах!) Именно поэтому я не жалую экранизации: почему -то мое представление о самом важном и интересном редко совпадает с представлениями создателей фильмов)

Самое обидное – это отсутствие прекрасных сцен с Гарри и Снейпом, когда профессор зельеварения терроризирует очкастого-глазастого бедолагу. Сцены красивы, интересны и дают более полное представление о причинах параноидальной подозрительности Гарри относительно Снейпа. А в фильме добрая половина этих блистательных диалогов отсутствует.

Или сцена в "Ордене Феникса", где Снейп самозабвенно собачится с Блэком на блэковской кухне, придя сообщить Гарри об уроках окклюменции – нет ее в фильме. Без нее как-то пустовато получилось.
И домовые эльфы – как можно было выбросить линию с домовыми эльфами?)

И, как женщина, не могу удержаться от пункта "Самый привлекательный мужчина серии")

На первом месте, конечно, Люциус Малфой – эффектен, утонченный аристократизм, прекрасные манеры с ноткой вызова, жесткие черты и холодые глаза, правда, светлые волосы у мужчин я не люблю, но Люциусу идет) В общем, зараза, но хорош!)

На втором месте после стильно-аристократичного Малфоя-старшего для меня неожиданно оказался Хагрид.) Он здорово смахивает на байкера, а я люблю байкеров) Так и представляю его на харлее и в бандане)

@темы: кино, книги, размышления о

Comments

[Нуремхет]

Мне одной больше остальных понравился василиск как самый адекватный персонаж серии

светлые волосы у мужчин я не люблю, но Люциусу идет

Вот часто так - думаешь, что тебе нравятся брутальные брюнеты, а потом встречаешь непередаваемо прекрасное существо со светлыми волосами - и про идеал внешности даже не вспоминаешь

[kat_dallas]

Нуремхет, воистину) Просто в жизни мне не попадались настолько прекрасные блондины))

Мне одной больше остальных понравился василиск как самый адекватный персонаж серии

Если так, то мне Клык понравился - милый пёсик))

[Нуремхет]

Если так, то мне Клык понравился

Василиск, как ни странно, действительно по всем параметрам был лучше остальных - как животных, так и людей. Как-то интуитивно лучше. Где тут ближайший психдиспансер?

[kat_dallas]

Василиск, как ни странно, действительно по всем параметрам был лучше остальных - как животных, так и людей. Как-то интуитивно лучше

Да ладно... мне в фильме "Тор" больше всех понравился ледяной великан, а в "Красавице и чудовище" чудовище кажется намного сексуальнее, чем принц)) Так что в диспансер пойдем вместе))

[Иуда _Искариот]

я фильмы про гп вообще не жалую. первые два еще куда ни шло, а дальше.. дальше они вырезали важные моменты отовсюду. например, в Узнике Азкабана так и не раскрывается секрет создателей карты - что ее создал именно отец Гарри и мародеры Сирус, Люпин и Хвост. вот это вообще пипец. то же касается и остальных экранизаций.

Мне Рикман очень нравится в качестве Снегга)))

А Люциус Малфой, наоборот, оставил меня равнодушной. По книге одним из самых нелюбимых персонажей была Беллатриса Лейстрендж. Прям ненавиджела ее. Но Хелена Бонем Картер сыграла ее так, что прям супер)
Сейчас пытаюсь понять, кто же мой любимый герой из книги... Наверное, это все-таки Гарри и Снегг. Причем Снегг стал любимым именно в самом конце. Еще Гермиону я очень любила. Семейка Уизли, наоборот, очень раздражала.

[*Мурррмелад*]

kat_dallas, помниться я подсела на поттериану благодаря моей подруге, как на книжную, так и на серию экранизации.
С чем с чем а с фильмами согласна, жаль, что есть моменты которые переданы не точно, узко, или вовсе не присутствуют. И чем дальше в лес, тем толще партизаны...
Вот чего чего, а линию великого и неповторимого директора Дамблдора, которого считаю как и ты Волан-де-Морта - психопатом, я так и не понимаю. Доброй души человек...приютил и заботился о мальчике, что бы отправить его на верную смерть. Благо что он не умер, но все же как-то все это выглядит подозрительно, что-то из раздела "и тут внезапно"!
В книге я вроде как никого не полюбила, хотя как знать...я так давно их читала. А вот в фильме пришлись по вкусу актеры которые сыграли: Беллатрису - как по мне самая сумашедшая из сумашедших, и еще и с таким вкусом и ...просто ВАХ!!!!
Конечно же Снейп - тут объяснить даже не знаю как. Но самым печальным моментом на все фильмы была последняя часть с его смертью. Да и всегда мне было жалко его не разделенной любви к матери Гарри.

[Oscar.Wilde]

Честно говоря,Волан-де-Морт ,по моему мнению,самый глупый из всех злодеев...Столько шансов у него было убить Гарри,столько шансов!!!Но этот дурак,вместо того,чтобы всего лишь сказать два слова- "Авада Кевадра",он говорил,говорил,говорил...О своей ненависти к Гарри,обо всём на свете...Вместо того,чтобы покончить с ним.
Дурак какой-то
Я конечно понимаю,что если бы он бы его убил,то это было бы неинтересно,но 7 раз упустить шанс убить Гарри....Это слишком.. (Или сколько там раз?Давно не читала...Но раз 7 книг,и в каждой части Волан-де-Морт встречался с Гарри...Ну,это моя логика ^^ )

[Нуремхет]

WildeOscar, вспомнилась сейчас круговая диаграмма на тему:

Когда у Волдеморта появляется шанс убить Гарри, он:

разговаривает с Гарри - 52%
разговаривает с Пожирателями Смерти - 30%
разговаривает со своей волшебной палочкой - 17, 8%
пытается убить Гарри - 0,2%

[Oscar.Wilde]

Нуремхет,хе-хе,прямо в точку!

[Nataniel-zasranka.15]

kat_dallas у тебя талант к описанию книг и героев книг я с таким интересом прочитала эту запись ,тебе не передать

Да....Люциус классный (я как истинная женщина ,сразу к категории" лучший мужской образ", он меня тоже как-то привлекал своей такой вот холодностью и надменностью.
А вообще насчет фильма........я помню когда первый смотрела. я там половину событий не поняла....все ясно стало только тогда ,когда книгу прочитала....это к слову о не очень качественном показу всех событий

[kat_dallas]

Иуда _Искариот

я фильмы про гп вообще не жалую. первые два еще куда ни шло, а дальше.. дальше они вырезали важные моменты отовсюду. например, в Узнике Азкабана так и не раскрывается секрет создателей карты - что ее создал именно отец Гарри и мародеры Сирус, Люпин и Хвост. вот это вообще пипец. то же касается и остальных экранизаций.

Меня спасло то счастливое обстоятельство, что я сперва посмотрела, потом прочитала) А так, да, согласна, вырезали много действительно важного, зато на идиотскую возню вокруг желания Гарри пригласить Чжоу на бал экранного времени не пожалели.

А Люциус Малфой, наоборот, оставил меня равнодушной.

На вкус и цвет.... Я вчера вторую часть смотрела - ах, красавец Люциус даже хамит красиво))

-Мария Магдалина-,

директора Дамблдора, которого считаю как и ты Волан-де-Морта - психопатом

Если брать классические симптом, на психопата Дамблдор не тянет - характерные для психопатии особенности не прослеживаются) Мне кажется, он из тех прирожденных лидеров-идеалистов, которые могут принести любые жертвы ради своей Охренительно Великой Цели. С одной стороны, я понимаю - принцип наименьшего зла, принести в жертву одного, чтобы спасти многих и все такое... но... есть в этом что-то нехорошее.

WildeOscar, согласна!) Меня вообще умиляет эта манера книжных и киношных злодеев произносить пафосные речи заместо того, чтобы незамедлительно закатать в бубен оппоненту чем-нибудь тяжелым.. авадой кедаврой, в данной случае)

Nataniel-zasranka.15, спасибо, дорогая моя, очень приятен такой отзыв) Да-да, мне тоже многое из фильма неясным показалось. Например, толком не показано, что причиной неприязни Гарри к Снейпу является сам Снейп, а основной причиной неприязни Снейпа к Сириусу Блэку является сам Сириус, который в юности был маленьким заносчивым засранцем.

[serafima999]

kat_dallas,
ППКС насчет Снейпа. Мне он никогда не нравился. Нравился Рикман А его Снейп и Снейп книжный - это две разные личности.
А вот Гарри.. Гарри я люблю. Хотя бы потому что в жизни мне встречались и снейпы, и волдеморты, и малфои, и - чаще всего - амбриджеподобные мрази... А вот честные, благородные и самоотверженные гарри поттеры, увы, ни разу.
Любимый перс в саге - Дамблдор

[kat_dallas]

serafima999, да, Рикман создал прекрасный харизматичный образ, ничего общего с книжным не имеющий, окромя имени и прически)

[Йожка]

А как создатели фильмов угробили совершенно чудесную линию отношений Перси с семьей?

[kat_dallas]

Йожка, точно, согласна. Она вообще много чего чудесного угробили.

[Йожка]

kat_dallas, это да( зато Хоббита, наоборот, нарастили.

[kat_dallas]

Гость, спасибо)