Удивительное рядом)

[kat_dallas]

Озадачивают меня иногда люди) Вот например: получаю на днях письмо от владелицы сообщество Книгомания. Хорошее письмо, вежливое, но его содержание навело меня на размышления. Сообщество, безусловно, хорошее, учитывая, что здесь с обществами книгочеев не очень-то. Но требования к оформлению постов - сколько их!

На кой-то хрен требуют приводить официальную аннотацию - ну зачем, если я, во-первых, всегда пишу свою, а во-вторых, в этих официальных аннотациях часто хрень и спойлеры? Помещать свой текст под не соответствующей действительности писаниной, содранной с задней обложки книги, мне категорически не нравится. Получается следующее - официальная аннотация, гласящая что-то одно, дальше моя аннотация, зачастую повествующая о чем-то совсем другом.

Плюс мне не очень нравится требование "один пост-одна книга". Ну а если у меня впечатлений о книге - три строки, но хочется их написать? Что, пост ради этого затевать отдельный? В ЖЖ я в таких случаях делаю сборный пост о нескольких книгах, на которые рецензии получились коротенькими. И сообщества, в которые пишут раз в двадцать пять больше людей, чем в Книгоманию, с удовольствием эти посты принимают.

Дальше - почему право написать рецензию на книгу отдельным постом имеет право только первый прочитавший, остальные должны писать впечатления в комментах. Ну не собачий ли интерес - бросать рецензии в комменты? Какая разница, сколько человек напишет отзыв на одну и ту же книгу отдельными постами - кому интересно, ознакомится со всеми записями на эту тему, кому безразлично - мимо пройдут.

Меня особенно вот что удивляет: из семисот читающих Книгоманию, пишут рецензии от силы человек десять. А правил-то, правил в разы больше, чем в аналогичных сообществах на других ресурсах, куда сотни человек пишут. Выглядит это так " а не усложнить ли нам жизнь даже тем немногим, чьими стараниями сообщество еще держится")
В том же жжшном что_читать или "лаверсбук" условий раз-два и обчелся: кат, не очень большие картинки, текст без мата и плагиата.

Я понимаю, хозяин - барин, но... нелогично все это и неправильно.

@темы: размышления о, где мой топор?

Comments

[Кейра, просто Кейра]

Хозяин педант!
Кстати, все как раз таки очень логично у него) Другое дело, целесообразен ли тоталитаризм там, где обычно хорошие результаты дает демократия? Но это, так сказать, риторический вопрос)

[kat_dallas]

Кейра, просто Кейра, а мне это странным кажется) особенно момент с комментами - получается, кто встал, того и тапки, то есть, у кто успел, тот и автор полноценного поста, а остальные довольствуются написанием комментов. Ну не стану же я полноценную рецензию в комменты пихать) суть ведь в том, чтобы написать пост со своим отзывом, а не коммент со своим отзывом) я хочу, чтобы люди имели возможность прочесть написанное мной, листая сообщество, а не только случайно набредя в комментах)

Ну и насчет офиц.аннотаций - не понимаю, зачем. Сообщество создано, чтобы люди, прочитавшие ту или иную книгу, могли рассказать о ней своими словами. И о содержании тоже. Мне кажется обоснованным требование о наличии аннотации в принципе, но у юзера должен быть выбор - хочешь, пиши свою, не хочешь - копируй официальную.

И так-то меньше десяти человек пишет, а требования, будто это правительственное информационное агентство)

[otorvi-i-bros]

А ты поделилась с этой дамой своими размышлениями? Если нет, то почему?
Я думаю, было бы полезно для всех)

[kat_dallas]

otorvi-i-bros, я поделилась, но мое мнение не было принято во внимание)

[Кейра, просто Кейра]

kat_dallas, ну хозяин, видимо, стремится создать не платформу для общения, а нечто вроде каталога. Потому и не хочет повторения в постах и все такое... Конечно, для того чтобы сообщество было активным и живым, лучше сделать как ты говоришь. Но сдается мне, ему не это нужно)

kat_dallas, вот вроде и тебя я понимаю, и вторую сторону тоже. Мне нравится

требование "один пост-одна книга"

. Ну устраивает меня такое, привыкла я.
Правило, что прочитавший первый пишет рецензию, а остальные в комменты, я тоже рассматриваю как положительное, потому что свежо в памяти, как недавно на loversbooks было совместное чтение, и меня к примеру, раздражало, что рецензии появлялись по мере прочтения. Ну и какие комментарии могут быть, если все уже высказались в первом посте? Я понимаю, писать рецензию на одну и ту же книгу через некоторое продолжительное время. Ну совпало так, мало ли кто что раньше читал, а ты сейчас прочла и тебе хочется высказаться. А если все одновременно читают одну и ту же книгу, можно же всем высказаться в одном месте. Я так лично думаю))
Кстати, ты есть на Ливлибе?

В том же жжшном "лаверсбук" условий раз-два и обчелся:

Не вынесла их бесконечного поэтического флешмоба, отписалась...

[kat_dallas]

Кейра, просто Кейра, видимо, да, просто я заточена под сообщества, настроенные на общение, а тут действительно что-то вроде каталога.

Шаула*, кто как привык, вероятно. Мне просто никакого кайфа нет писать в комментах, да и читаю я их в сообществах нечасто, если они не к моему посту, конечно. Насчет "один пост - одна книга" - некоторые пишут, например, сборный пост о прочитанном за месяц, на мой взгляд, это нормально. Чем писать пять постов в три строки каждый, лучше один общий - но это опять же субъективно) А вообще я бы такие вопросы оставила на усмотрение пишущих юзеров. Не люблю, когда владелец сообщества, особенно скромненького и полудохленького, увлекается командованием) Есть общепринятые правила - без мата, не рвать ленту текстами без ката, не спамить, не оскорблять. Остальное - результат чрезмерного стремления к лидерству)

[kat_dallas]

Шаула*, на лайвлибе я есть, посмотри в профиле, у меня с телефона не получается ссылку разместить.