- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер
Запостила на днях список своих книго- и кинолюбимчиков - кто не видел, он вот тут http://katdallas.diary.ru/p181328047.htm

В который раз сообразила, что плохих парней в нем не меньше, чем хороших.
Вспомнила, что пару раз участвовала в обсуждениях на тему привлекательности отрицательных персонажей.

Решила сообразить небольшой пост на эту тему.

Лично мне нравятся персонажи, вне зависимости от их положительности или отрицательности. Ежели герой соответствует моим эстетическим требованиям, если он ярок и интересен, у него есть шанс попасть в число моих любимчиков, будь он мега-злодеем или спасителем всего на свете.)

Но, если рассматривать именно плохишей, то отрицательный персонаж может привлечь меня....

1) в случаях, когда его образ прописан ярче, чем образы хороших парней.
То есть, все зависит от автора - если рассматривать книги... хотя и сценариев это касается. Можно, и хорошего, и плохого парня расписать так, что "ах!", а можно соорудить нечто штампованное и интереса не вызывающее.

Взять того же Волдеморта - пугало картонное.
Зато Джокер из "Темного рыцаря" в потрясающем исполнении Хита Лэджера хорош невероятно - он абсолютно, восхитительно и беспросветно чокнутый) Эта харизматичность, базирующаяся на полном "срыве башни", очаровывает, несмотря на то, что парень творит зло и упаси боже от появления такого в пределах досягаемости)

читать дальше


@темы: размышления о, симпатии-пристрастия

Комментарии
07.10.2012 в 19:10

Ничто в жизни так не воодушевляет, как то, что в тебя стреляли и промахнулись. Churchill
ярки персонажи, вылизанные автором
07.10.2012 в 19:15

hoc cognoscitur sicut...
kat_dallas,
Взять того же Волдеморта - пугало картонное.
Да. Именно)) Опереточный злодей. Та же Амбридж куда реальнее и, если уж на то пошло, куда страшнее. А вот Гриня прелесть:D
Эта харизматичность, базирующаяся на полном "срыве башни", очаровывает, несмотря на то, что парень творит зло и упаси боже от появления такого в пределах досягаемости)
меня вот так очаровал вампир Барлоу из кинговского " участь Салема". Прямо вот млела нереально. Шикарный мужчина)
07.10.2012 в 19:34

Я подумаю об этом завтра. (с)
А я вот не могу понять всеобщего восторга от Джокера. У меня от него чуть ли не рвотный рефлекс, раздражает герой неимоверно. Миллион раз мне объясняли все его прелести, а у меня аж зубы скрипят от ярости!
07.10.2012 в 19:34

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер
Сохрани меня в тайне, примерно так, да.

serafima999, да, Барлоу хорош, не поспоришь.
07.10.2012 в 19:36

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер
Кейра, просто Кейра, бывает, что уж там. У меня такая же реакция на Джеймса Бонда в исполнении Крейга, а многим нравится.
08.10.2012 в 09:38

Луперкаль!
У меня такая же реакция на Джеймса Бонда в исполнении Крейга, а многим нравится.
Разделяю)) Я вообще считаю, что лучший Бонд всех времён и народов - Шон Коннори.
08.10.2012 в 10:39

Жизнерадостный псих =)
А если они таки сами находятся, обстоятельства эти, меня это разочаровывает, ибо они портят роскошный портрет незамутненной отрицательности.
Да, и еще раз да!) Тоже не нравится, когда персонажа начинают "отбеливать" и искать ему благородные посылы для его злобных дел. Вообще образ портят)
08.10.2012 в 15:02

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер
Хонор Харрингтон, согласна насчет Коннори. Второе место отдаю Броснану, а Крейг - блондинистое недоразумение с торчащими ушами и крайне неинтеллигентным видом) Кто-то про Джейсона Стетхема сказал "с такой рожей и читать уметь не полагается", так на мой взгляд, это и к лицу Крейга применимо)

nathalie-starkiller, жму лапу) Если персонаж прекрасен именно тем, что он отрицательный, на фига портить всю прелесть, выдумывая, что в душе он няшный и хороший)
08.10.2012 в 16:15

kat_dallas, хорошо про Джокера)) я тож его почитательница. но... а был бы он так сногсшибателен, если бы не его мужская привлекательность? вот всегда у меня такой вопрос относительно любых бэдбоев в кино? Леджер хорош, и это видно сквозь грим и остальное. а если бы это был действительно уродливый или непривлекательный человек, покорил бы он нас исключительно умом и харизмой, м? у меня нет ответа..
08.10.2012 в 16:50

Жизнерадостный псих =)
kat_dallas, да-да, совершенно ни к чему)

А ведь этой участи не избежал и Дарт Вейдер. Я так поняла, тебе тоже Звездные войны нравятся?))
Сколько понаписано в книгах о причинах его перехода на Темную сторону... :facepalm3:
08.10.2012 в 17:21

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер
Леджер хорош, и это видно сквозь грим и остальное. а если бы это был действительно уродливый или непривлекательный человек, покорил бы он нас исключительно умом и харизмой, м? у меня нет ответа..
Не знаю, Леджер не в моем вкусе и без грима, а уж с этой жуткой раскраской... похоже, меня он привлекает именно харизмой)

А ведь этой участи не избежал и Дарт Вейдер. Я так поняла, тебе тоже Звездные войны нравятся?))
Да, ЗВ я люблю...)
08.10.2012 в 17:27

похоже, меня он привлекает именно харизмой) а я в нем вижу именно мужскую привлекательность под гримом. ну, если б не было харизмы, не было б и разговора..
08.10.2012 в 17:53

Жизнерадостный псих =)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail