• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
21:58 

Дэн Браун "Инферно"

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

О чем: профессор Роберт Лэнгдон очнулся в больнице Флоренции, он ранен в голову и понятия не имеет, как туда попал - и в больницу, и во Флоренцию. Вскоре становится ясно, что его жизни угрожает опасность, и вместе с молодой дамой-доктором наш герой ударяется в бега. Он пытается разгадать тайну своего пребывания в Италии, и то, что ему уже удалось раскопать, отнюдь не радует - похоже, некий гениальный, и уже пару дней как покойный, ученый задумал что-то нехорошее, и задача Роберта - расшифровать серию загадок на основе "Божественной комедии" Данте и спасти человечество.

Мои отношения с романами Брауна о Лэнгдоне можно охарактеризовать старенькой фразочкой "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус". То есть, я исправно ворчу касаемо однообразия сюжетов (ибо схема неизменна "профессор-помощница женского пола-игра в загадки, в конце которой нас ждет разгадка немыслимо жуткой тайны";), но все новинки  таки читаю.

Вот и за "Инферно" я без особого энтузиазма, но все же взялась.
И не пожалела.
Я не берусь судить касаемо познаний автора в искусствоведении, но если рассматривать приключенческую сторону, то роман понравился мне больше предыдущих книг о Лэнгдоне. По крайней мере, побегать главгероям пришлось не ради абстрактной Страшной Тайны на религиозной основе, не интересной большинству представителей прогрессивного человечества, а в связи с конкретной угрозой человечеству или тем, что таковой казалось. Интрига на уровне, события развиваются быстро, и разгадка порадовала: она оказалась неожиданной и в некотором смысле перевернула все повествование с ног на голову.

Правда, остались непонятные моменты: на кой леший было надо затевать эту игру в загадки, если можно было устроить все по-тихому - ну ей-богу, с одной стороны наш гений - противник Лэнгдона - ведет себя как холодный ученый, с другой - затевает непонятную беготню на основе произведения Данте. Ах, да, он же безумен - весьма удобно объявить своего героя чокнутым, это позволяет не особо заботиться о логике его поведения.
Впрочем,  зато роман отлично иллюстрирует нехитрую истину: прежде, чем отфутболивать гения (пусть тот даже кажется психом) и начинать азартно пинать его, почем зря, неплохо бы выслушать его идеи. Так, на всякий случай, мало ли, как события повернутся.

В целом я бы сказала, что "Инферно" - это неплохой приключенческий роман.

@темы: книги

16:28 

Джеффри Дивер "Голубое нигде"

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

О чем: некий человек является хакером-виртуозом и по совместительству серийным убийцей. Прежде чем убить жертву, он узнает о ней все, что можно узнать, взламывая базы данных, личный компьютер и т.д, плюс парень отлично умеет маскироваться и актерские способности у него также на высоте. Чтобы его достать, полиция временно освобождает из тюрьмы другого супер-хакера, по уровню не уступающему лиходею, и начинается охота: старые добрые полицейские методы плюс хакерские штучки - удастся ли команде хороших парней остановить столь изощренного маньяка?

Роман про хакеров - сперва меня это смутило, ибо в таких вещах я - махровый чайник, и не была уверена, что смогу втянуться в повествование, содержащее специфическую терминологию. Однако Дивер в очередной раз доказал, что когда речь идет о профессиональных тонкостях, касающихся темы романа, он просто молодец, ибо объясняет все нюансы без занудства и очень доступно.

К тому же компьютерные технологии в "Голубом нигде" - это еще не все, детективная линия как таковая на высоте, более чем - интригующая, напряженная, с неожиданными поворотами.

Книга затягивает незаметно: только что я лениво прикидывала, не переключиться ли на что-нибудь другое, и вот уже увлеклась по уши и не могу оторваться. Противостояние двух хакеров-профи придает повествованию необычность (не особо часто встречающаяся тема), то, что один из них - серийный убийца является еще одной изюминкой, плюс отлично прописанная детективная работа (а также персонажи-детективы, особенно Фрэнк Бишоп) - получается прекрасный триллер.

@темы: книги

17:26 

Джеффри Дивер "Могила девы"

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

О чем: Лу Хэнди человеческую жизнь ни в грош не ставит, он способен хладнокровно убить любого, кто мешает его планам или отказывается выполнять его требования. Вместе с двумя сотоварищами он совершает побег из тюрьмы, захватывает автобус с глухими школьницами и двумя их учительницами, и баррикадируется на старой скотобойне. Выдвигая определенные требования, он угрожает в случае невыполнения убивать по одной заложнице каждый час.

Такая ситуация - работа для переговорщика. У Артура Поттера многолетний опыт по этой части, он - лучший переговорщик ФБР. Однако данный случай оказывается очень и очень непростым: на кону жизни заложниц, а Артур никак не может раскусить Хэнди и понять, что же тот задумал на самом деле...


Артур Поттер впечатляет. Интересно читать, как он берет операцию в свои руки, учитывая мельчайшие детали, как уверенно и со знанием дела он действует. Он профессионал, в то же время его можно счесть слишком непробиваемым или упрекнуть в неверной расстановке приоритетов... расстановка приоритетов в таких случаях, как выяснилось - вопрос сложный.

Как всегда, автор расписывает тонкости ремесла своего главгероя оптимальным для художественного романа образом: достаточно подробно, чтобы мы четко представили, что и как, но не перегружая лишними деталями.

Начало неплохое, точнее, эпизод с захватом заложниц довольно обыкновенный, а вот когда появляется переговорщик, становится очень интересно. Переговоры с преступниками в подобных ситуациях - тема занимательная, но не особо часто использующаяся в современных детективах, так что я увлеклась от души.

Сюжет держит в напряжении - расклад таков, что развитие ситуации становится непредсказуемым: что выкинет преступник? как поступит переговорщик? не будет ли вмешательства со стороны, а если да, то к чему оно приведет? как поведут себя заложницы - глухие девочки и девушки? что на уме у плохих парней? В общем,

В общем, детективная сторона хороша, повороты сюжета увлекают вплоть до финала, а вот сам финал в некотором смысле подкачал. Как-то неубедительно, наиграно-драматично. Ощущение, что Дивер прилег отдохнуть, а в это время девочка с улицы дописала концовку. Ранее мне казались немного неуместными лирические закидоны главгероя , но их еще можно было принять, однако финальная эскапада одного из персонажей мне не приглянулась ни в какую.

В целом книга увлекательна, но не без недостатков.

@темы: книги

10:42 

Крейг Рассел "Мастер карнавала"

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

О чем: комиссар Йен Фабель всерьез решил уйти из полиции. За пять недель до увольнения его попросили взглянуть на дело об убийствах во время  карнавала в Кёльне. Карнавал этот идет несколько дней каждый год и являет собой действо фееричное, масштабное и сумасшедшее. В это время каждый житель города может надеть маску и притвориться кем угодно... а может и наоборот, образно выражаясь, маску сорвать и обнажить истинную сущность.  И вот некий маньячина принял призыв расслабиться и не сдерживать эмоций слишком близко к сердцу - за два года он убил двух женщин, каждый раз на карнавале, нарядившись клоуном,  причем не просто задушил их красным галстуком, но и вырезал у каждой жертвы приличный кусок мяса... для гастрономических целей.

Фабель, конечно, сперва отнекивался, мол, какие маньяки, мне бы спокойно до увольнения доработать, но природа охотника за убийцами берет свое - и вот он уже в Кёльне, помогает искать клоуна-каннибала.


Сюжет очень затейлив, автор смешал в кучу все, что мог - маньяка, полицию, мафию, каннибализм, карнавал и много еще чего... вся эта мешанина интригует - интересно же, что к чему и какие ниточки в итоге увяжутся между собой.

Параллельно идет рассказ о неуловимом боссе украинской мафии Василе Витренко - тоже своего рода маньяке, таскающем с собой ритуальный нож и любящем оставлять жертвы в позе, называемой "кровавый орел" - лёгкими наружу... В прошлом Фабель подобрался к Витренко довольно близко и в процессе охоты сильно пострадала коллега Йена, Мария Клее. И вот эта женщина вместо того, чтобы проходить курс реабилитации, учинила свой собственный крестовый поход против криминального босса-психопата, обосновавшегося в Кёльне.

Я так понимаю, эта линия повествования - продолжение начатого в предыдущих книгах серии, а так как я их не читала, то отлично обошлась бы и без нее, ибо криминальные детективы не особо жалую. Впрочем, расписано таки интересно, да и внимания истории с Витренко уделяется все же меньше, чем основной линии с клоуном, так что мое впечатление от книги в целом все же положительное.

Заинтересовать автор умеет, чередуя эпизоды с различными персонажами, у каждого из которых свои секреты, и каждого можно заподозрить в чем-то...как минимум странном: мужчина, как-то нехорошо сдвинутый на мясе, другой мужчина, сдвинутый на пухлых задницах, культуристка-проститутка, плюс дневник Клоуна...

Стиль изложения хорош, благодаря чему с удовольствием читаются даже "не маньячные" главы, более того, не возникает ощущения затянутости даже когда Фабель начинает "вилять" - и хочется ему покинуть полицию, и от не хочется одновременно... - или когда расписывают переживания Марии Клее, вконец расклеившейся от посттравматического стресса.

 Психологизма хватает, портреты персонажей автор набрасывает четко и ловко, также интересна информация о карнавале в Кёльне и лекция Фабеля о каннибализме. Концовка хороша и довольно неожиданна - предположить можно, но очевидной ее никак не назовешь.

В целом мне понравилось.

@темы: книги

17:10 

Билл Флойд "Смерть стоит за дверью"

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

О чем: настоящее имя Ли Рен - Нина Ли Мосли. Она является мамой малыша Хейдена и бывшей женой серийного убийцы по имени Рэнди Мосли. Четыре года она прожила с убийцей-садистом, а когда он не без ее помощи наконец был разоблачен и осужден, сменила имя и уехала подальше, молясь, чтобы никто не узнал правду о ее прошлом...и до поры до времени все складывалось вполне неплохо.
Но прошлое - штука коварная. Тебе кажется, что ты надежно похоронил его под елочкой и цветочек сверху посадил, а оно возьми да и вылези, причем в самый неожиданный момент.
Пугающая встреча в супермаркете с отцом одной из жертв Рэнди оказалась для Ли только началом событий, угрожающих не только разрушить ее новую жизнь, но и лишить ее самого дорогого
.

Эта книга мне понравилась, хотя психологическая сторона - драматическая история Ли-Нины, умудрившейся выйти замуж за маньяка и уже много лет расхлебывающей последствия - расписана несколько интереснее, чем детективная линия, которая показалась мне хоть и вполне неплохой, но слегка простоватой.

Психологизм в этом романе преобладает над активным действием, однако не смотрится избыточным - рассказывая о своем общем с Рэнди прошлом и о текущих событиях, Ли говорит в равной степени о фактах и о чувствах, да и линия с преступлениями хоть и неторопливо, но развивается. Примерно первую треть книги роман более драматичен, нежели детективен, но в данном случае это не минус, скорее наоборот - хотя рассказ о начале отношений Нины и Рэнди мне показался лишним, эпизоды, пусть даже личного характера, касающиеся периода их совместной жизни и событий после его ареста, мне очень понравились. От некоторых сцен становится не по себе, а некоторые вызывают острое сочувствие ко всем жертвам Рэнди, включая Нину, Хейдена и семьи убитых - да, это выдуманная история, но сколько историй, подобных этой, происходило на самом деле?

Жены серийных убийц - эта тема меня давно занимает. Правда ли, что они действительно не были в курсе ужасов, творимых их благоверными? На мой взгляд, это вполне вероятно, ведь, во-первых, никого невозможно знать настолько хорошо, чтобы быть в курсе всего, что происходит в его голове и душе, а во-вторых, когда любишь человека, то доверяешь ему как минимум на базовом уровне, так что и в голову не придет сопоставить пятно крови на рубашке мужа (которое он объяснил, к примеру, носовым кровотечением) и пару безголовых трупов по соседству.
Впрочем, подозреваю, что хватает и женщин, подспудно понимающих, что что-то не так, но боящихся вдумываться в смущающие нюансы, чтобы не столкнуться с правдой, способной разнести их привычный мирок в хлам.
В общем, тема интересная и в "Смерть стоит за дверью" обыграна хорошо. Как и жизнь с клеймом "семья маньяка" после разоблачения серийного лиходея.

Рэнди Мосли - самоуверенный, яркий, с хорошо подвешенным языком - напоминает Теда Банди, реально существовавшего серийного убийцу, благополучно поджаренного на электрическом стуле в 89-ом. Характер Рэнди наиболее хорошо раскрывается в эпизоде, когда он прилюдно и со знанием дела рассуждает о мотивации и истинной сущности серийных убийц, причем делает это участвуя вместе с соседями в поисках пропавшего мальчика, чья семья была жестоко убита в собственном доме... угадайте кем? Эта сцена особого отношения к интриге книги не имеет, так что никаких секретов повествования я не раскрываю, а упомянула ее, потому что в большинстве нынешних триллеров маньяки являются одиночками, старающимися не выделяться, и Рэнди Мосли, нагловатый, самонадеянный и вдобавок семьянин, из этого ряда выбивается.

Итак, "Смерть стоит за дверью" - это не триллер, а психологический детектив, ключевое слово "психологический". Не без недостатков, но в целом книга мне понравилась.

@темы: книги

11:30 

Джеффри Дивер "Слеза дьявола"

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

Начало впечатляет: жестко и эффектно.
Некто, именуемый Копателем, одетый в длинное то ли синее, то ли черное пальто, открывает стрельбу на спуске в метро. Сам по себе эпизод несложный, но написано красиво, так что захватывает сразу.

Позже мэр города получает письмо с требованием двадцати миллионов наличными и предупреждением, что Копатель будет убивать снова и снова, пока не получит отбой, а отбой он получит только, когда автор письма станет обладателем вышеуказанной кучи денег. Мэр готов заплатить, чтобы выиграть время, но случается непредвиденное... и вот по городу бродит неуправляемый псих, намеренный каждые четыре часа открывать стрельбу в людных местах. Агенты ФБР Лукас и Кейдж делают все, чтобы найти стрелка, но единственная улика -письмо с требованием денег. Так что без Паркера Кинкейда - настоящего волшебника в области экспертизы документов - не обойтись.

События развиваются быстро и по принципу "чем дальше, тем интереснее", динамично, увлекательно - тут вам и напряженный поиск и осмысление улик, и погони\перестрелки, и несравненный Линкольн Райм (герой целой серии романов Дивера - правда, в этой книге Райм наличествует лишь в одном эпизоде, но и это радует), и порция загадок (кто такой Копатель? загадочная личность и... с парнем явно что-то не так, и не только потому что он готов палить по безвинным людям; где он проявится в следующий раз? и какие еще хитрые финты содержит этот безумный план, ввергнувший город в кошмар накануне нового года?) и замечательно интересный поворот сюжета в конце (люблю, когда все не совсем так, как кажется на первый взгляд)

В общем, отличный детектив.

@темы: книги

11:28 

Кристина Ульсон "Золушки"

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

О чем: из поезда, следующего в Стокгольм, пропала девочка. Мать девчушки при странноватых обстоятельствах отстала от поезда, в результате чего малышка некоторое время ехала под присмотром проводника... Похитили ли ребенка, воспользовавшись подвернувшимся случаем, или это было спланированным преступлением? Нюансы, проявившиеся в ходе следствия, говорят в пользу второй версии, как и последовавшее вскоре еще одно похищение.
Фредерика Бергман - гражданская сотрудница полиции. Коллеги недолюбливают ее за зажатость и педантичность, но какое-то чутье у нее есть - она единственная улавливает верное направление, и начинает действовать, несмотря на отсутствие поддержки со стороны начальства и сослуживцев.


Вроде бы и неплохо... но можно бы и получше.
С одной стороны, книга затягивает. Какие-то повороты стороны интриги вполне предсказуемы, какие-то, наоборот, кажутся довольно загадочными - мы видим кусочки головоломки, мы можем догадываться, в в какую картину они в итоге сложатся, но основные подробности узнаем в конце.

Стиль ведения расследования небезупречен, полицейские действуют с переменным успехом - то безбожно лажают (да так, что хочется пройтись по полицейскому участку и при помощи дубового дрына и топора интеллигентно разъяснить, что нужно прорабатывать все версии расследования, а не только те, которые больше нравятся), то делают резкий скачок вперед. В принципе, для разнообразия неплохо почитать про обыкновенных полицейских, которым маньяки в новинку, а не о специальных агентах ФБР, которые психопатов на завтрак кушают.

Описания расследования перемежается экскурсами в жизнь полицейских вне работы - это делает их более живыми, обычными людьми с горестями, радостями, проблемами и так далее. Разве что личной жизни Фредерики Бергман как-то многовато - конечно, она главная героиня, но... это ж таки детектив.

Не особо приятно, что жертвами преступления являются дети, однако автор не освещает неприятные подробности, делая упор на на психологизм и ведение следствия.

С другой стороны, нам на первой же странице раскрывают, что орудует серийный убийца, а так же его некоторые факты его биографии и часть мотивации, и в свете этого совершенно несложно догадаться об остальном. Собственно, ежели автор предполагает, что у ее героев-полицейских есть неплохие мозги и при этом планирует заставить их биться над некоей загадкой, необходимо, чтобы ответ при этом не лежал совсем уж на поверхности. А то странная ситуация: читатель уже сто лет, как все понял, и теперь лениво наблюдает за трепыханием бравых полицейских.
Стиль сперва показался мне немного суховатым, но затем или проявилось улучшение, или я попросту привыкла, сложно сказать.

Возможно, конечно, я придираюсь, но детективной линии не хватает яркости, того, что выделило бы эту книгу из плеяды немыслимо расплодившихся маньячных триллеров.
В результате читается довольно-таки с интересом, но по окончании нет ощущения "ух ты! какую прекрасную книгу я прочла!".

@темы: книги

11:41 

Жан-Кристоф Гранже "Кайкен"

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

О чем: Оливье Пассан -  неплохой полицейский, но муж из него получился не ахти, так что на горизонте маячит развод с Наоко - красавицей-японкой. Решение об окончательном расставании принято полюбовно, как и решение о совместной опеке над сыновьями. Однако супруги еще и разъехаться толком не успели, как в доме началась чертовщина, причем не просто странные происшествия, а жуть вроде трупика в холодильнике - и это еще не самое страшное.

Но кто же вздумал учинить подобное, кому хватило сдвига и упорства, чтобы методично изводить семейство нашего героя?
Оливье подозревает владельца сети автосалонов Гийара, которого считает серийным убийцей по прозвищу Акушер и под которого долго и методично копает. Неужели Гийар решил перевести противостояние на новый уровень? Или все куда сложнее... и страшнее?


Эту книгу трудно оценивать целиком. Сперва повествование выглядит обычный маньячным триллером, причем даже не особо заковыристым. Читаешь и удивляешься, неужто Гранже до такого докатился - ну что можно выжать этакого, если все секреты Акушера открылись почти сразу?

Но постепенно ситуация усложняется, напряжение возрастает, а потом сюжет делает хитрый финт и становится очевидным, что о незатейливости и речи не идет, настолько лихо закручена интрига. То, что казалось главным, отходит на задний план и события начинают развиваться в совсем ином направлении. Это интересно.

А вот развязка, финальное действо, то, что происходит, когда истина открыта... не особо впечатляет. Нет, если представить, что это написал кто-то другой, все в порядке, но от Гранже традиционно ждешь чего-то большего. Более масштабного, мрачного, жесткого, жуткого.

И если в середине автор еще выдерживает свою фирменную загадочно-жутковатую атмосферу, то ближе к концу ситуация становится.... в общем, не ситуация, а парад неадекватов. То, что главгерой  с его странным отношением к жене, агрессивными сексуальными пристрастиями, чрезмерной жесткостью и непробиваемостью, и фанатичным увлечением культурой смерти самураев, не является адекватной личностью было ясно сразу, но когда количество странно ведущих себя личностей в одной истории начинает зашкаливать...

В общем, с одной стороны, книга неплоха - стиль неизменно красочный и выразительный, детективные заморочки расписаны интересно и даже экскурсы в семейную жизнь и внутренний мир супругов Пассан дела не портят, ибо гармонично вписываются в повествование, а кое-что и имеет отношение к делу, плюс  неожиданности в середине книги - безусловный плюс.

С другой стороны - мне не особо понравилась развязка, да и в целом книга впечатляет куда меньше, чем "Пурпурные реки" или "Черная линия".

@темы: книги

20:25 

Поздравляшка обожаемому Кингу)

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

Вот прискакала я с работы и сразу за главное: надо же наваять специальный пост в честь дня рождения обожаемого Стивена Кинга)

Конечно, будь я где-нибудь в штате Мэн, постом бы дело не ограничилось - я бы возникла под дверью именинника в новой красной беретке, спеша осчастливить его пылкой и душевной поздравительной речью на моем кошмарном английском, и ворохом самодельных (а что может лучше передать порыв души, чем предметы, сделанные собственноручно?) подарков) Но  - увы! - пока... ну понимаете, в общем)

О моей пламенной, трогательной и беззаветной любви к этому писателю вы все, конечно, знаете) Я открыла для себя его творчество лет в двенадцать и с тех пор нет для меня писателя лучше, чем Кинг Великий и Ужасный. Даже когда он вовсе не Ужасный: психологизм и душевность в его книгах мне нравится не меньше, чем жуть и страшилки. Читаю запоем, читаю с удовольствием, перечитываю неоднократно, люблю цитировать.... фанатка, ага)

Так что я желаю ему еще много-много лет жизни и много-много творческих порывов, выливающихся в новые книги) 

@темы: праздники, книги, Кинг

17:22 

Лайза Баллантайн "Виновный"

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

О чем: в одном из лондонских парков обнаружен труп ребенка, убитого с особой жестокостью. По подозрению в совершении преступления полиция задерживает одиннадцатилетнего Себастьяна Кролла. Мальчик отрицает вину, но его поведение настолько неадекватно, что даже Дэниелу Хантеру, его адвокату, становится временами не по себе. Пытаясь докопаться до истины, Хантер перебирает в памяти эпизоды из собственного детства. И сопоставляя того себя и нынешнего своего подзащитного, приходит к единственному решению…

Линий повествования две.
Первая - это Дэнниел в детстве, его мать - наркоманка, так что маленький Дэнни кочует по приемным семьям, нигде подолгу не задерживаясь. Однажды его привезли в сущую глухомань, на ферму, а его очередной приемной матерью стала женщина по имени Минни.
Эта линия действительна цепляет - проникновенная, драматичная, эмоциональная, очень интересно читать об отношениях трудного ребенка, который в последствии станет лондонским юристом, и женщины с любящим сердцем. Почти сразу нам говорят, что заканчивается все какой-то драмой, так что даже к светлым эпизодам примешивается напряженное ожидание чего-то нехорошего.

Вторая линия - это взрослый Дэнниел, защитник одиннадцатилетнего Себастьяна, обвиняемого в жестоком преднамеренном убийстве восьмилетнего Бена.
Дэнниела не волнует, виновен Себастьян или нет - похвальное качество для адвоката, но постоянные, через строчку, рассуждения о том, что малолетним убийцам требуется забота, а не наказание, меня здорово раздражали. Ну разумеется, жертве теперь требуется гроб, его семье - ведра успокоительного, а убийце забота, ага. Дэнниел словно не понимает, что выпуская в мир очередного малолетнего психопата, он ставит под угрозу невинные жизни - ведь оправданный преступник остается с навыками убийцы и осознанием возможности выйти сухим из воды. А если виной всему семья, взрастившая из него чудовище - так его же в эту семью и возвратят...
В общем, главный герой во взрослой его ипостаси мне не особо симпатичен.

С Себастьяном же явно что-то не так, автор хорошо передал признаки юного психопата, но основной вопрос - убийца ли мальчик? - остается открытым до самого финала. В конце концов, нехорошие склонности еще не означают, что он виновен в этом конкретном преступлении, так что некая интрига сохраняется.

Итак, это скорее драма, чем детектив, читать о детстве Дэнни мне было гораздо интереснее, чем главы о судебных заседаниях (до Джона Гришема, у которого такие эпизоды выходят восхитительно увлекательными, автору далековато), финал оказался невыразительным и каким-то скомканным. 

@темы: книги

16:42 

Майкл Маршалл "Слуга смерти" и "Кровь ангелов" (Соломенные люди 2 и 3)

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

Мои впечатления от первой книги трилогии можно найти вот здесь, а на днях я собралась и прочла оставшиеся две части.

Повествование в "Слуге смерти" начинается с обнаружения Уордом и Джоном Зандтом хижины, полной трупов, а затем делится на три линии: Уорд, идущий по следу, Нина Бейнем - агент ФБР - и ее расследование убийства полицейского и связанного с этим убийством женского трупа, и самоубийца-неудачник Том, забравшийся в немыслимую глухомань с суицидальными целями и наткнувшийся на нечто удивительное.
"Возможны спойлеры для тех, кто не читал первую книгу, но собирается"

@темы: книги

10:03 

Майнет Уолтерс "Темная комната"

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

О чем: Джейн Кингсли по прозвищу Джинкс, наследница миллиардера, попала в аварию после того, как ее неожиданно бросает жених. Но была ли это попытка самоубийства? Она совершенно не помнит последние две недели. Постепенно память начинает возвращаться к ней.
Помимо аварии, случилось что-то еще... Нечто настолько ужасное, что она боится даже вспоминать, что же это. Истина о случившемся лежит в темных комнатах ее сознания. Какие же страшные тайны откроет ей вернувшаяся память?


Сюжет закручен интересно: тут и трагедия и прошлом Джинкс, явно связанная с текущими событиями посредством кувалды, и семейные отношения, и деяния какого-то психопата\сексуального садиста, и жуткое двойное убийство, смахивающее на казнь, и полицейское расследование... плюс интригующая неразбериха в голове самой Джинкс - сложно понять, какие из ошметков эмоций, впечатлений и кошмаров являются последствием аварии. а какие могут быть частью того, что к ней привело. Доктор Алан Протероу пытается помочь упрямой и своенравной Джинкс разобраться в себе, привести в порядок мозги и воспоминания, но все оказывается сложнее, чем он мог себе представить.

Психологизм мне понравился (отношения Джинкс с семьей и окружающими, характеры и эмоции персонажей), и затравка детективной линии тоже хороша, все запутанно, непонятно и поэтому интересно.

Но есть и недостатки: на мой взгляд, ближе к последней трети бесед Джинкс с доктором стало слишком уж много, от этого страдало активное действие, плюс конец... конец явно слили: все завершилось как-то сумбурно и невнятно.

Нет, суть ясна, но... красивая концовка обычно здорово компенсирует все огрехи повествования, а в данном случае создается ощущение, будто автору захотелось поскорее расплеваться с этим романом и она на скорую руку сваяла более-менее приемлемый финал.

@темы: книги

11:44 

Деннис Лихейн "В ожидании дождя"

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

О чем: Карен Николс обратилась к частному детективу Патрику Кензи с просьбой избавить ее от пугающего преследования неприятного и агрессивного типа по имени Коди Фальк. Коди - беспросветная скотина, неоднократно донимавший женщин и до этого и даже подозреввшийся в изнасиловании.
Дело - пара пустяков. Патрик с верным товарищем Буббой Роговски задушевно разъясняют негодяю, кто он есть и чего ему не следует делать. Кажется, на этом все должно закончиться... ан нет: полгода спустя Патрик случайно узнает, что Карен совершила самоубийство, бросившись обнаженной со смотровой площадки.

Кензи принимает это близко к сердцу, ведь несколько месяцев назад женщина ему звонила, попала на автоответчик... но Патрик так и не собрался перезвонить. Он начинает копаться в ее прошлом и причинах самоубийства, и  его бывшая напарница, Энджела Дженнеро (разорвавшая как профессиональные, так и личные отношения с Патриком из-за разногласий в деле, описанном в "Прощай, детка, прощай";), к которой он обращается за помощью, не в силах оставаться в стороне.

Оказывается, за последние полгода на бедолагу Кэрол свалились все мыслимые и  немыслимые несчастья, вроде бы все понятно, тут есть. отчего сломаться... но чем глубже копают наши детективы, тем яснее становится, что ситуация гораздо сложнее.


Это будет не отзыв, а буря восторгов)
Как и всегда, стиль Лихейна прекрасен, мрачновато-нуаровый, с легкой ироничностью, достаточно красочный, но без лишней цветистости и словесных завихрений. Читаешь и веришь, что это рассказывает Патрик Кензи, частный детектив ирландского происхождения, обладающий хорошими мозгами, неплохой интуицией и мрачноватым чувством юмора, человек, в котором есть и плохое, и хорошее... но хорошего намного больше.

Диалоги замечательны чуть ли не все до единого (особенно с участием Буббы Роговски) - это тот случай, когда в процессе чтения наслаждаешься каждой фразой. Сюжет также хорош: неожиданные повороты, загадки наслаиваются одна на другую, напряжение не ослабевает до самого финала, психологизм и активное действие безупречно дополняют друг друга, создавая увлекательное повествование - да, это триллер, да, местами довольно жесткий (хотя ничего шокирующего), но это и рассказ о людях, о их светлых и темных сторонах, и психологический аспект не менее важен, чем отличная детективная линия.

Персонажи - загляденье, один краше другого. Особенно порадовало описание Тони Траверны, который "по уровню интеллекта находился на ступень ниже консервированного супа", при этом являясь лучшим взломщиком Бостона. Хотя, конечно, с никто не сравнится с Буббой Роговски - колоритным здоровяком с "лицом отмороженного младенца" и телом, "напоминавшим стальной вагон с конечностями"; он плохо владеет грамотой, зато видит людей насквозь, он безбашенный настолько, что к нему с опаской относятся даже мафиозные боссы, он привык убивать, но при этом обожает собак и свято хранит верность тем нескольким людям, которых считает своими друзьями. Так что отдельное спасибо автору за живых и интересных героев,почти в каждом из которых есть что-то особенное.

Карен вызывает сочувствие. В самом начале Патрик в шутку просит Буббу открыть словарь на слове "очарование" и посмотреть, нет ли там фото Карен в качестве иллюстрации. Но чем дальше, тем более очевидно, что фото этой молодой женщины должно иллюстрировать слово "невезение". На определенном этапе становится ясно, кто может стоять за злоключениями Карен, чуть позже автор подтверждает эту догадку, и невольно возникает вопрос - а что же дальше-то? что дальше, если основная интрига раскрыта? А дальше, как выяснилось, нас ждет самое интересное, новые повороты сюжета. Конечно, на мой взгляд, кое о каких нюансах Патрику следовало бы догадываться чуточку быстрее... ну да ладно, не стоит придираться.

В целом книга очень хороша. Из цикла о Патрике Кензи я читала "Дай мне руку, тьма" и "Прощай, детка, прощай", обе мне понравились, но "В ожидании дождя" их, на мой взгляд, переплюнула.

@темы: книги

11:04 

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

О чем: Кэрол Уоррен - детская писательница и художница. Она ведет тихую размеренную жизнь... до тех пор, пока ее лучшая подруга Энни не становится жертвой серийного убийцы, прозванного Лесным убийцей\Лесником из-за того, что искалеченные тела жертв он бросает в лесу.

Пол Миллер, по личным причинам посвятивший себя поимке этого маньяка, поведал Кэрол, что путем тщательной и методичной работы ему удалось свести список подозреваемых к нескольким именам... есть в этом списке и имя Томми - брата Кэрол. Естественно, первая реакция нашей героини - праведное негодование, но затем невольно приходит мысль "а знаем ли мы своих близких настолько хорошо, чтобы бросаться такими вот категоричными "этого не может быть"?

Убийства тем временем продолжаются и Кэрол предпринимает самостоятельную попытку докопаться до правды.


Проживала Кэрол, по всей видимости, не просто в своем мирке, а "в танке", потому что для нее оказался шокирующей истиной тот нехитрый факт, что убийцы, даже серийные, не имеют рогов, копыт и крокодильих зубов, а выглядят как обычные люди, и проживают они не в подземных катакомбах, а среди нас - сосед Фредди с ухоженным газоном или милый почтальон в синей бейсболке вполне могут оказаться... да кем угодно они могут оказаться.

Да и соображает Кэрол, если честно, неважно, по крайней мере, сперва: на похоронах подруги она знакомится с копом, ведущим это дело, после ей звонит совсем другой человек и говорит, что расследованием занимается он, и это нашу барышню ни капли не смущает. Это вкупе с истеричностью...ну ладно, назовем это чрезмерной эмоциональностью...в общем, главная героиня мне не понравилась, она больше подходит для легкого дамского детектива, чем для серьезного триллера.

И, если честно, роман озадачивает некоей двойственностью: сама героиня, описание ее свиданий (замирание сердца и прочее), никуда не годная детективная работа (истинная личность Пола Миллера оставалась загадкой до конца - они что, его не проверили?) - все это создает ощущение бестолковости, несерьезности.

С другой стороны, история того же Миллера впечатляет драматичностью, плюс сама ситуация, когда под подозрение попадает брат Кэрол, цепляет в эмоциональном плане - каково это, когда твоего близкого подозревают в том, что он - серийный убийца-психопат, сексуальный садист, на счету которого десятки мертвых женщин? Когда некая часть тебя шепчет о том, что в душе у каждого есть потаенный уголок, куда никому ходу нет, и где может таиться, что угодно - от желания бросить карьеру и уехать на ферму в Канзас до непреодолимого желания убивать, а другая часть мучается от чувства вины за пусть даже мимолетные сомнения в том, кого любишь?

На подозреваемых автор не скупится, подкидывает сразу троих, на любой вкус, детективная сторона всерьез активизируется только во второй трети повествования, до этого кроме обнаружения тела Энни и офигевания Кэрол от ее смерти и подозрений в адрес брата, ничего толкового не происходит. Разгадка не особо очевидна, хотя и воплощает один из наиболее вероятных вариантов.

Роман не особо жесткий, то есть, подразумевается, что преступления кошмарны, но подробностей практически нет.

У меня двоякое впечатление, я не скажу, что книга мне не понравилась, сама задумка хороша, но в воплощении этой задумки чего-то не хватает.

@темы: книги

10:24 

Айра Левин "Поцелуй перед смертью"

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

О чем: главный герой - красавчик-студент, решивший всенепременно "выбиться в люди" посредством выгодного брака. Вот и невеста подвернулась: милая наивная Дороти из богатой семья влюбляется в него по самые уши. Все складывается лучше некуда, наш парень проделывает большую подготовительную работу, дабы понравиться будущему тестю...но дело портит неожиданная беременности девушки. Сдвинутый на морали папочка невесты мигом вычеркнет "согрешившую" дочурку не только из своей жизни, но и из завещания. А получить на шею бесприданницу с дитем - о нет, это не для нашего героя. Избавиться от ребенка не удается, значит, нужно избавиться от самой Дороти... и вперед, воплощать план Б, ибо отказываться от мечты разбогатеть, найдя подходящую жену, парень не собирается.

Несмотря на простоту, история увлекает. Наивная бедняжка Дороти вызывает скорее сочувствие, нежели раздражение, да, она ведет себя, как дурочка, но это вызвано в большей степени одиночеством и неприкаянностью, чем глупостью, а хладнокровие с которым главгерой прорабатывает и воплощает план убийства и выкручивается из дальнейших неприятностей, ни перед чем не останавливаясь,  в некотором смысле пугает.

Атмосфера книги напоминает ранние серии замечательного сериала о лейтенанте Коломбо) Полицейское расследование в книге не фигурирует, но во время чтения перед глазами так и встают кадры ретро-детективов. От таких романов веет гармоничностью, всех составляющих (активного действия, эмоций, загадок)  в них ровно столько, сколько нужно для создания интересного и запоминающегося повествования.
Дополнительных "изюминок" две: первая состоит в том, что имя нашего злодейского красавца нам не называют, так что впереди нас ждет неожиданность, а вторая - это то, что линией с Дороти все не ограничится и последуют еще две истории, жутковатым образом связанные с первой. Так что повороты сюжета хороши - ну да, какие-то штампы есть, но тем не менее,  автор провернул довольно занятные финты, и я читала с интересом.

Для разнообразия приятно прочесть не жесткий триллер, а просто хороший детектив, где преступник не маньяк с искореженным сознанием, а человек, руководствующийся вполне прозаическими мотивами.

Любителям ретро-детективов и детективов без "жести" должно понравиться.

@темы: книги

16:27 

Максим Шаттам "Обещания тьмы"

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

О чем: Брэди О'Доннел - репортер, вот уже много лет уверенный в том, что он не доживет до старости и умрет насильственной смертью. Что вполне вероятно, учитывая, во что он нынче вляпался... В поисках темы для нового репортажа он знакомится с Руби - порноактрисой, снимающейся не в обычном кино для взрослых, а в совершенно шокирующих фильмах. Во время их встречи Руби совершает самоубийство... Брэди необычайно близко к сердцу принимает ее смерть и решает во что бы то ни стало докопаться до причин, толкнувших ее на этот поступок.

Линий повествования две: в одной историю жизни и смерти Руби раскапывает главный герой (Брэди), а во второй тем же самым занимается его супруга-сотрудница полиции (из-за разлада с которой Брэди так сильно и зацепило это дело), и учитывая, что он смылся с места самоубийства, ситуация возникла интересная..

Перед смертью Руби упомянула неких демонов - что бы это значило? Брэди заинтригован... и мне тоже стало интересно, действительно ли в романе проглянет мистика или это просто детективная заморочка. Спойлерить не буду, скажу лишь, что разгадка не особо впечатляет. Хотя, если предположить, что такое возможно, становится не по себе.

Первые главы немного оттолкнули меня обилием размышлений и рассуждений, слишком подробным описанием личности главного героя и его последующими метаниями на сексуальной почве. Вообще тема секса в романе доминирует, учитывая профессию покойной Руби и подспудные мысли Брэди, втянувшие его в эту историю.

Атмосфера романа мрачная, тягучая, автор не устает подчеркивать, как все вокруг хреново - это с одной стороны, нагнетает жесткую триллерную атмосферу. но с другой стороны, просто утомляет. Как утомляют и пространные рассуждения о "глубинных первобытных мужских инстинктах".

После самоубийства Руби события развиваются быстрее, поднимает голову детективная составляющая, и в принципе, все довольно интересно - сама основа, сюжет, подземная жизнь тех, кому не нашлось места в обществе - но есть у этой книги некий весомый недостаток: чрезмерное количество сексуальных извращений. Да, я понимаю, автор хотел показать, что некие люди (люди?) выходят за все мыслимые и немыслимые рамки, но незачем было так уж изгаляться в своих фантазиях.

У тех же Гранже или Тилье жести хоть отбавляй ( тут вам и расчлененка, и жуткие эксперименты), но она оставляет ощущение жути, а не грязи, а жесткость романа Шаттама - это как раз грязь, что-то липкое и неприятное.

Так что книга мне скорее не понравилась, несмотря на наличие некоторых плюсов.

@темы: книги

18:36 

Джонатан Сантлоуфер "Анатомия страха"

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

О чем: Натан Родригес - полицейский художник, обладающий в прямом смысле сверхъестественной интуицией плюс он умеет мастерски работать со свидетелями и обучался в академии ФБР. Молодая полицейская Терри Руссо привлекает его в качестве помощника в расследовании дела серийного убийцы, прозванного Рисовальщиком - этот человек оставляет рядом с трупами рисунки, на которых он изображает намеченную жертву убитой именно так, как это произойдет в действительности.
Родригес и впрямь оказывается полезен, шаг за шагом благодаря нему копы приближаются к успеху, но и маньяк тоже не промах...


Это третий прочитанный мной роман Сантлоуфера. Первые два - "Живописец смерти" и "Дальтоник" - оказались неплохими, но ничего выдающегося. Сюжеты всех трех книг связаны с живописью и серийными убийствами, владеющими художественным талантом, и построено повествование в одной манере: главы об убийце, главы о полиции, главы о главном герое\героине. Это делает автора узнаваемым, а с другой стороны - хорошо ли, когда романы вот так походят друг на друга?

Правда, в "Анатомии страха" автор расстарался и украсил повествование главным героем-полицейским художником Натаном Родригесом (наполовину пуэрториканцем, наполовину евреем) со сверхъестественно развитой интуицией, дополнительной темной историей начальника полицейского управления, бабушкой главного героя - жрицей сантерии, да еще и снабдил роман иллюстрациями (я не помню, были ли иллюстрации в предыдущих книгах? кажется, нет) - рисунками как убийцы, так и Натана.

Полицейское расследование расписано без затей, но довольно динамично и в целом интересно, "озарения" Натана преподносятся без пафоса и чрезмерной таинственности - он просто видит... то, что видит.

Этот роман Сантлоуфера мне понравился больше предыдущих, несмотря на то, что дух от него не захватывает.
Просто неплохой детектив.

@темы: книги

10:40 

Уильям Айриш "Я вышла замуж за покойника"

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер
О чем: Элен скоро рожать, а все, что оставил ей сбежавший возлюбленный - это бумажка в пять долларов и билет в родные края. В поезде Элен знакомится с приятной молодой парой, Патрис и Хью Хаззард, которые едут знакомить Патрис с родителями Хью. Девушки быстро находят общий язык, тем более., что обе примерно на одном сроке беременности.
Несколько часов пути - и поезд сходит с рельсов. Супруги Хаззард погибают. Элен рожает в перевернутом вагоне, и ввиду нескольких факторов спасатели и доктора принимают ее за Патрис... Родители покойного Хью, никогда не видевшие невестку, с распростертыми объятиями принимают Элен-Патрис и младенца, которого считают внуком.
Элен наслаждается свежеприобретенным счастьем, но однажды все начинает рушиться.


Пролог интригует: нам говорят, что некогда было совершено убийство, и виновен в этом, вероятно, кто-то из супружеской пары. Рассказа ведется от лица жены, которая уверена, что убийца не она, а значит, это он. Однако он кажется искренно уверен в своей невиновности и в виновности жены...
Стиль кажется поначалу немного сумбурным, но потом это впечатление проходит. Сперва ситуация интригует, но затем развитие событий становится практически очевидным. Но несмотря на это, история увлекает.

Автор отлично передает атмосферу на грани срыва в прологе, унылую безнадежность ситуации Элен до крушения поезда и ее последующее робкое наслаждение внезапно свалившимся счастьем, омраченное сперва лишь ощущением его незаслуженности.

История не особо оригинальна, однако это простительно, что она была создана в 1948 году. Действие развивается в среднем темпе, описаниям мыслей и чувств Элен уделяется много внимания, но это не делает книгу скучной, по крайней мере, для тех, кто в принципе любит классические или нуаровые детективы.

Финал открытый. Я их не особенно жалую, но в данном случае эта незавершенность, отдающая безнадегой, только украшает повествование.

@темы: книги

22:10 

Стивен Кинг "Джойленд"

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

Это роман о молодом человеке по имени Девин Джонс, устроившимся на лето в парк развлечений "Джойленд", о призраке девушки, ставшей некогда жертвой серийного убийцы и мальчике с даром ясновидения.

Читать Кинга мне неизменно приятно, радует стиль, в котором даже описания, воспоминания и рассуждения звучат красочно и не оставляют ощущения затянутости, потому что воспринимаются не как прелюдия к основной истории, а как неотъемлемая ее часть.

История Девина Джонса, кстати, хороша сама по себе, и без детективно-мистических заморочек, особенно удачен эпизод с его первым выходом в костюме Пса-Симпатяги - он незатейлив, этот эпизод, но эмоции переданы настолько ярко, что невольно начинаешь чувствовать то же, что и Девин - светлое ощущение причастности к чему-то важному, непонятное счастье от возможности дарить людям то, в чем они так нуждаются - радость и веселье.

Кинг умеет проникновенно и одновременно слегка иронично рассказать о чем угодно, так что "Джойленд" я прочла с удовольствием, даже невзирая на то, что события развиваются неторопливо: первая половина книги посвящается исключительно главному герою и Джойленду лишь с небольшим намеком на грядущую мистику. Дальше тема с серийными убийствами и призраком понемногу начинает развиваться... но опять же, весьма неспешно, гармонично вплетаясь в будни работника Джойленда.

Так что тех, кто ожидает  полноценного триллера\ужастика, ждет разочарование, а вот тем, кто не против прочесть просто хорошую историю - в чем-то драматичную, местами незатейливо-жизненную, с долей мистики и детектива и всплеском активности ближе к финалу - должно понравиться.

Как понравилось мне.

@темы: Кинг, книги

12:05 

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер
Времени особо нет, да и книги не из тех, о которых можно наваять развернутый отзыв. Так что пишу вкратце отзывы на несколько прочитанных детективов, авось кому пригодится.

Джейн Кейси "Поджигатель"
О чем: Английская пресса называет его "Поджигателем". На его счету - уже четыре забитых насмерть и сожженных женщины.
Четыре - или все-таки пять?
Ребекка Хауорт, на первый взгляд, кажется одной из жертв Поджигателя. Но ведущая дело детектив Мэйв Керриган думает, что, возможно, это преступление совершено его имитатором.
Мэйв считает, что убийца Ребекки - человек из ее окружения. Но кто? Кто-то из подруг и приятелей, с которыми у жертвы в последнее время было много проблем? Наркодилер, снабжавший ее кокаином? Кредиторы, которым она задолжала? Или брошенный бойфренд, сгоравший от ревности?
С каждым днем круг подозреваемых расширяется. А настоящий Поджигатель все еще бродит по улицам...


Линий повествования в основном две - от лица Мэйв и от лица Луизы, лучшей подруги покойной Ребекки. На первых порах, если честно, стиль изложения в этих главах почти одинаков, я бы вряд ли поняла, что это рассказывают две разные женщины, если бы автор не пояснила это недвусмысленными заголовками "Мэйв" и "Луиза". Впрочем, дальше дело идет лучше, и в стиле каждой из героинь проявляется некая индивидуальность.

Главы "Луиза" полны загадок, молодая женщина изъясняется полунамеками, не спеша раскрывать свои секреты... и секреты Ребекки тоже.
Главы о Мэйв - это добротная полицейская работа, расследование серии убийств плюс нелегкие будни женщины в мужской коллективе, немного приправленные разваливающейся личной жизнью.
Интересно изложены нюансы расследования - лекция патологоанатома, анализ улик, то, как упорно Мэйв и ее коллеги идут по следу убийцы... или убийц?

Сначала я не особо вдохновилась чтением этого романа (слишком типичное для современного триллера начало), но чем дальше, тем больше внимания уделяется расследованию, тем интереснее становится - все-таки речь идет о серийном убийце плюс жертве неизвестно чьего авторства, то есть получается сочетание маньячного триллера, в котором идет охота на психопата, с полицейским детективом, где все, вероятно,  завязано на личности покойной и ее окружении.
Неплохой  детектив, даже несмотря на некую простоту и предсказуемость


Карин Альвтеген "Утрата"
О чем: после семейной драмы Сибилла порвала все отношения со своей состоятельной родней, и теперь, в тридцать два года бомжует на улицах. Дабы поспать в теплой постели и покушать чего-нибудь вкусного (или просто  покушать чего-нибудь), она при помощи хитроумного плана окручивает ловеласов в отелях, разыгрывая респектабельную даму в беде и позволяя им оказать ей помощь, рассчитывая на близкое знакомство в качестве благодарности. Очередного такого лопуха поутру полиция находит мертвым и с нехваткой внутренних органов, и Сибилла - первая подозреваемая, причем убийств с таким почерком целая серия. Не желая загреметь на пожизненное по обвинению в серийных убийствах, женщина начинает собственное расследование.

Линия с убийствами и расчлененкой перемежается эпизодами из детства Сибиллы, отравленного авторитарной и амбициозной матерью, эти главы драматичны, эмоциональны, расклад интригует (что заставило породистую аристократку уйти на улицу, лишь бы не иметь дела с семьей?), в общем, на мой взгляд, история Сибиллы куда интереснее, чем детективная составляющая. Женщина со сломанной судьбой, пытающаяся не сдаваться, выкарабкаться, бороться до последнего - вот что в этой книге первично и заслуживает внимания, а не весьма средненький маньячина с его весьма средненькой мотивацией.


Кэтрин Ховелл "Безумие"
О чем: у Софи Филипс есть все, чтобы быть счастливой: собственный дом, любящий муж, десятимесячный сын и любимая работа. Она парамедик, ее дело - спасать жизни тех, кому нужна помощь. Но иногда обстоятельства оказываются сильнее. Во время очередного вызова Софи принимала роды, но и мать, и ребенок умерли. Убитый горем отец угрожает ей, а днем позже ее собственного ребенка похищают, выстрелив ее мужу в голову.
Полиция сбивается с ног, проверяя различные версии, а Софи начинает независимое расследование - мать, утратившая ребенка, способна на безумные поступки...


Сюжет закручен неплохо, автор старательно петляет, подкидывая нам то один подозрительный нюанс, то другой - поведение Криса (полицейского и мужа Софи), историю с ограблениями банков, безутешного супруга покойной роженицы... Однако действительно увлекательной я бы эту книгу не назвала. Да, я понимаю, что помутнение в голове Софи, лишившее ее возможности здраво рассуждать и не задумываться на вопросами, очевидными стороннему наблюдателю, вызвано горем и отчаянием, тем не менее, это нервирует.
Я уж молчу про поведение ее благоверного - ну конечно, лучше бороться гордо, в одиночку, валясь с ног после ранения в голову, чем принять помощь собственной жены, которая, как ему известно, с ног сбивается в поисках ребенка.
Вообще это очень удобно - повергнуть своих главгероев в предельное отчаяние, после этого можно особо не утруждаться, выстраивая логику их поведения, что бы они не вытворяли, все спишется на временное помутнение.

А вот разгадка мне понравилась, она весьма неожиданна и здорово улучшила мои впечатления от романа в целом.
На мой взгляд, "Безумие" - это средний детектив, да, в этом жанре есть книги гораздо хуже... но и гораздо лучше тоже немало.

@темы: книги

оазис искрящегося оптимизма)

главная