• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
14:01 

Стивен Кинг "Доктор Сон"

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер
Наконец-то собралась написать)


Манера изложения Стивена Кинга для меня является чем-то уникальным, ибо она непостижимым образом настолько созвучна моему восприятию, моему внутреннему читателю. что неизменно и непринужденно захватывает с первой страницы. Большая часть его романов видятся мне чем-то вроде реки, которая мягко, плавно, но настойчиво увлекает за собой. Слово за словом, фраза за фразой - и вот я уже погрузилась в повествование по самые уши, получая удовольствие от каждой главы - и от "ужастиковых" эпизодов, расписанных простыми словами, но нагоняющими жуть похлеще витиеватых словесных выкрутасов, и от психологической стороны, делающей рассказ живым и ... настоящим.

"... для меня эмоциональное воздействие - главный критерий. Я хочу, чтобы вы смеялись или плакали, читая мой написанное мною... или смеялись и плакали одновременно. Другими словами, я хочу зацепить ваше сердце" - так написал сам Кинг в предисловии к одному из своих рассказов, и, да, в моем случае у него это чаще всего получается. Получилось и на этот раз.
Да, в некотором смысле "Доктор Сон" уступает "Сиянию", тем не менее, он мне понравился - добротный мистический\психологический триллер.

История Дэнни Торранса, каким мы видим его в начале книги, кажется очень грустной. Черт, мы же помним его таким милым малышом, а теперь он алкаш и забулдыга, перекати-поле, способный на поступки, которыми не стоит гордиться, он борется со старыми кошмарами и в некотором смысле с сиянием, приносящим сейчас не только пользу, но и страх, вкупе с душевным раздраем - в начальных главах о Дэнни есть и мистика, и психологизм, но последнего все же больше. Впрочем, вскоре становится ясно, что наш парень все же не из слабаков и способен превратить свою жизнь в нечто большее, чем заурядную историю алкаша и неудачника, и, раз уж природа наградила его столь необычным даром, то грех не использовать его во благо людям.
Параллельно нам рассказывают о девочке со странным именем Абра - сияние малышки столь велико, что в этом плане она сто раз заткнет Дэнни за пояс.
Ну и наконец, линия о бродячей группе людей, именующей себя Узлом верных. Эти люди (люди?) колесят в своих трейлерах по стране, и, обладая необычными способностями, выискивают детей, подобных Абре, с очень нехорошими целями.

В определенный момент эти три сюжетные линии пересекаются и вот тут на передний план выходит мистика, и все последующие события можно окрестить "битвой сияний".

Итак, "Доктор Сон" - это крепкий мистический триллер. На высоте и "сверхъестественная" составляющая (со всеми необходимыми атрибутами мистической жути), и психологическая - как всегда у Кинга, роман не ограничивается статусом ужастика, и книга является еще и историей о людях, об умении развернуться и посмотреть в лицо своим страхам, стать лучше и добрее, найти себя в помощи другим, о мужестве вступиться за того, кто нуждается в защите. Некоторые эпизоды очень трогательны, другие мрачноваты и жутковаты, в третьих звенит нарастающее напряжение с последующим ускорением развития событий - в общем, увлекает.

@темы: книги

13:31 

Франк Тилье "Медовые траур" (серия про комиссара Шарко)

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер
О чем: Шарко совершенно разбит после гибели жены (так и не отправившейся после месяцев, проведенных во власти серийного убийцы) и дочки, но вот подвернулось дело, которое затягивает его по уши, тем самым отвлекая от собственных проблем. В церкви обнаружена обнаженная женщина. ее тело и голова полностью выбриты, внутренние органы словно взорваны, а вокруг кружат невесть откуда взявшиеся бабочки-сфинксы. Поза тела несет в себе некое указание, подсказку, и когда до Шарко доходит, что это за подсказка, становится очевидным - неведомый маньячина, во-первых, считает себя жутко умным и обожает загадки и головоломки, а во-вторых - все только начинается, и эта жертва явно не последняя... А может, и не первая.

По хронологии эта книга находится между "Адским поездом для красного ангела" (который мне совершенно не понравился) и "Монреальским синдромом" (который меня просто очаровал). По стилю и сюжету она также является промежуточным вариантом - не такое беспросветное барахло, как "Адский поезд", но и до впечатляющей жути "Синдрома" не дотягивает.

Сюжет в принципе увлекает, но с размахом автор как-то перестарался - шибко уж разошелся его маньячина, многовато изощрений и экзотики, а мотивация за уши притянута.
И стиль изложения - начав в "Монтерльском синдроме" и "Проекте Феникс" вести рассказ от третьего лица, автор сделал большое одолжение и читателям. и своему герою. Потому что излагать от первого лица складно, красиво и естественно удается далеко не всем, и речь Шарко, повествующего о самом себе, получилась какой-то полуистеричной, рваной, ею не наслаждаешься, через нее продираешься, дабы узнать, чем все же дело кончилось и где собака зарыта.

Итак, пожалуй, мне все же не слишком понравилось, но проблески завораживающего мрачняка, свойственного последующим романам о Шарко, уже ощущаются. Хотя, строго говоря, вы все же ничего не потеряете, если не станете читать "Медовый траур".

@темы: книги

15:50 

Джон Коннолли "Рожденные убивать" (Чарли Паркер - 3)

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

О чем: много лет назад самозванный проповедник по фамилии Фолкнер основал секту в штате Мэн. Завершилось все плохо - около двадцати участников плюс сам проповедник пропали, неизвестно куда. Точнее, неизвестным это оставалось до тех пор, пока во время земельных работ чуть в стороне от бывшего обиталища сектантов не были обнаружены их давным-давно закопанные останки.
Называлась секта Арустукские баптисты, и  именно она послужила темой для диссертации Грейс Пелтье - молодой особы, якобы совершившей самоубийство, вышибив себе мозги из невесть откуда взявшегося пистолета. Отец девушки не верит в версию о суициде, так же, как и друг семьи - бывший сенатор Джеймс Мерсье. Эти джентльмены нанимают Чарли Паркера для выяснения истинных причин гибели Грейс. Чарли с неохотой соглашается, и начатое им расследование приводит к шокирующим результатом: смерть девушки не только является убийством, но и связана с историей Арустукских баптистов и еще целой чередой преступлений, совершаемых не одно десятилетие.


Мистики в этом романе немного больше, чем в предыдущих из этой серии, но сюжет мне понравился.

Загадка исчезновения Арустукских баптистов, подозрительная смерть молодой женщины, всерьез увлекшейся изучением их истории, религиозная организация под названием Братство, которое, вполне возможно, не так примитивно, как кажется на первый взгляд, выдержки из писем одной из членов секты своей сестре - и письма эти понемногу проливают свет на старые тайны, убийства, окружающие всю эту историю, в которую Чарли Паркер влез по самые уши, несмотря на выкрутасы в стиле "ах, что вы, я больше с такими делами не связываюсь!" - довольно занятный расклад, несмотря на некоторые перегибы а-ля "Соломенные люди" Майкла Маршалла.

Многое из того, что я говорила о предыдущих романах, можно отнести и к "Рожденным убивать" (в раннем переводе - "Порода убийц";): неплохой баланс между психологизмом и динамичностью, очаровавшие меня Луис и Эйнджел с их ироническими диалогами, бодрящий черный юмор самого Паркера, тайны и загадки, пересекающиеся между собой и в итоге оказывающиеся гранями одно и той же истории...

Единственное, что не особо порадовало - это образ одного из главзлодеев, мистера Падда, слишком уж он нарочито отвратителен. Если бы у злодеев на лице было настолько четко написано "я мерзкий тип, садист и чокнутый убийца" в мире жилось бы намного легче.

На мой взгляд, книга уступает первому и второму роману серии, тем не менее, она вполне неплоха.

@темы: книги

20:21 

ДЖон Коннолли "Темная лощина" (Чарли Паркер - 2)

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

В городке Темная лощина штата Мэн совершает побег одна из постоялиц дома для престарелых. Дама моложе большинства "клиентов" этого заведения и вроде бы вполне в своем уме, однако сейчас она безумно напугана...но чем? Что толкнуло бедную женщину отправиться ночью по холоду невесть куда - разыгравшиеся фантазии начинающего сдавать разума или реальная опасность? Доподлинно узнать это не удалось, ибо женщина совершила самоубийство при помощи украденного у охранника пистолета, сообщив окружающим только то, что некий Калеб Кайл вернулся...
Калеб Кайл - это имя из дела о серии жутких убийств тридцатилетней давности, расследованием которых долгие годы занимался дед Чарли Паркера - тот самый дед, в доме которого поселился Паркер после смерти своей семьи и охоты за их убийцей.
Теперь Чарли частный сыщик, но сейчас он занят делом, за которое ему никто не заплатит - он ищет того, кто убил его клиентку и ее маленького сынишку. Для Паркера очевидно, что эти смерти являются частью чего-то большего, чего-то темного и страшного, и ход расследования приводит его как раз в Темную лощину...

Нагонять жуть и мрачняк автор умеет, как и создавать атмосферу опасности, надвигающейся тьмы - эта атмосфера исподволь окутывает даже вполне безобидные эпизоды и во всей красе проявляется в сценах убийств и нюансах расследования. Жуткие подробности в книге также имеются, в этом смысле роман довольно жесткий, что в сочетании с упомянутой уже атмосферой смотрится впечатляюще.

Как в в предыдущей книге, воистину прекрасны Эйнджел и Луис - обожаю эту парочку, здорово оживляющую обстановку, как и чувство юмора самого Чарли, проявляющееся в ироничных репликах и замечаниях, и этот мрачноватый юмор удерживает роман от чрезмерной драматичности и беспросветной мрачности. Мистический аспект в "Темной лощине" выражен немного ярче, что в "Созданиях смерти, созданиях тьмы", но касается в основном самого Чарли и в детективную линию не вклинивается.

Загадки, интересные повороты сюжета и неожиданности, перестрелки и погони, переплетение кошмара тридцатилетней давности с мрачными событиями наших дней, убийства (серийные и нет) - все это образует отличный психологический\маньячный триллер.

@темы: книги

15:36 

Джон Коннолли "Создания смерти, создания тьмы" (Чарли Паркер - 1)

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

О чем: после очередной семейной ссоры детектив Чарли Паркер отправляется в бар. Накачавшись бурбоном, он приходит к выводу, что неплохо бы и помириться, покупает розы и едет домой... а дома становится очевидным, что его добрый порыв запоздал и помириться с женой ему уже не дастся. В его отсутствие некто проник в дом и с шокирующей жестокостью убил его семью - и жену, и дочь. Уровень жути просто зашкаливает, причем ясно, что преступление не было спонтанным - все было продумано и запланировано заранее.
Полиция честно пытается достать лиходея (как-никак речь о семье полицейского), но время идет, а подвижек никаких. Тогда Чарли увольняется из полиции и выходит на тропу войны - он затевает собственное расследование, которое выводит его на след серийного убийцы по прозвищу Странник...

Я взялась за эту книгу не в первый раз. Когда-то я уже читала три книги серии о Паркере, но во-первых, читала с монитора (и не самого лучшего), а во-вторых, давненько это было, так что в памяти задержались лишь обрывки сюжета, а также общее положительное впечатление. Недавно же, взявшись за очередную книгу цикла, я поняла, что ни хрена толком не понимаю, и решила вернуться "к истокам"

Что мне еще во время предыдущего прочтения очень понравилось в этой книге (и двух последующих тоже) - это идеальный баланс между жестким мрачняком и своеобразной ироничностью, которая не смотрится ни нарочитой, не неуместной, и не позволяет книге скатиться до полной безнадеги в стиле "вы только гляньте, как все хреново".
Уравновешивают жесткость и драматичность рассказа и некоторые персонажи, например, Эйнджел (вечно взъерошенный и одетый как попало бывший взломщик) и Луис (элегантный и невозмутимый темнокожий киллер экстра-класса) - они вместе с самим Паркером здорово оживляют обстановку легкими и ироничными диалогами.

Уровень жесткости в плане жутких деталей преступлений довольно высок, чувствительным натурам не советую. Впрочем, трешем весь этот ужас не смотрится, автор умудрился открыть нам ровно столько нюансов, сколько необходимо, чтобы прочувствовать, с каким извращенным и кровожадным злом герои вынуждены иметь дело, причем сделал он это не только за счет кровавой жути, но и отлично передав атмосферу тяжелого, мрачного безумия, окружающего деяния неизвестного маньяка.

Сюжет увлекателен: поиски маньяка, поиски исчезнувшей молодой женщины, исчезновения детей много лет назад, криминальные разборки... с которыми явно не все так просто, вероятное убийство в Луизиане, причем с телом проделали примерно то же, что и с семьей Паркера... чем дальше, тем больше вырисовывается интересных подробностей, и мне нравится наблюдать, как автор потихоньку связывает нити повествования между собой, приводя нас к финалу.

Присутствует в повествовании и немного мистики, но ее действительно немного, и в сюжет она вписывается отлично - непринужденно и не перебивая детективную сторону.

Этот триллер вполне можно назвать психологическим - некоторые эпизоды нагоняют жуть именно в психологическом плане, например, посылка, полученная Чарли от убийцы и следующая за этим глава: короткие эпизоды, в которых Паркер читает дочке сказку и общается с женой, перемежаются деловитыми описаниями последовательности действий при аутопсии. Контраст цепляет так, что становится немного не по себе. Также затрагивают в эмоциональном смысле воспоминания Чарли об отце и финальный эпизод истории дона Феррера и его сына Санни - автор умеет дать прочувствовать пугающее дыхание мрака и зла, которое может коснуться любого из нас, сделав своей жертвой или незаметно переманив на свою сторону.

Подытоживаю: на мой взгляд, "Создания смерти, создания тьмы" (в более раннем варианте роман назывался "Все мертвые обретут покой") - это добротный психологический триллер.

@темы: книги

13:53 

Робин Кук "Злой умысел"

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

О чем: доктора Джеффри Роудса, анестезиолога, обвинили в смерти пациентки, мол, натворил дел с эпидуральной анестезией, ввел не тот препарат, а все потому что бывший наркоман....а может, и не бывший. Джеффри сперва уверен в своей невиновности, потом под давлением улик начинает сомневаться (а вдруг правда? вдруг ошибся?), но затем вспоминает историю своего друга Криса, также обвиненного в халатности и впоследствии покончившего с собой. Как выяснилось, между историей покойного Криса и ситуацией Джеффри пугающе много общего, вплоть до примененного препарата и странных симптомов пациентов. А затеяв полномасштабное расследование, Крис с ужасом понимает, что в больницах творится что-то не то и жизни ни в чем не повинных пациентов под угрозой.

Медицинские триллеры, как и юридические - довольно специфическая категория детективной литературы, проще говоря, на любителя. Робин Кук в своем жанре хорош, он ловко смешивает детективную составляющую (убийства, погони, перестрелки) с медицинскими заморочками, иногда, правда, перебарщивая с последними. Как, например, в "Злом умысле".

Я понимаю, что путь к раскрытию загадки проходит через тщательную обработку улик, и улики эти как раз медицинского свойства, но периодически у меня возникало ощущение, что я читаю то медицинский справочник, то статью о больничной деятельности. То есть, детективная сторона захватывает, к ней претензий нет, психологический аспект тоже хорош - шок доктора, которого обвинили в смерти пациента, причем улики настолько весомы, что он и сам начинает сомневаться, а вдруг и вправду накосячил и гибель человека действительно на его совести - но мне как человеку далекому от врачебной деятельности, хотелось бы чуточку меньше профессиональных деталей.

А в целом роман неплох, не из тех, которые поражают воображение и впечатляют сразу и надолго, но прочла я довольно таки с удовольствием.

@темы: книги

15:24 

Роберт Уолкер "Инстинкт убийцы"

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

В основе сюжета лежат поиски убийцы, выкачивающего кровь из своих жертв. Улик хитрых лиходей не оставляет, более того, он умело маскирует свои деяния под деятельность сексуального садиста. Плюс тела обнаруживают в разных городишках, так что до поры до времени ни кому и в голову не пришло объединить их в одну серию.

В первой четверти романа больше внимания уделяется отношениям и чувствам главгероев, нежели убийствам и расследованию. Отто Баунин, глава отдела поведенческого анализа, тайно влюблен в доктора Джессику Коран, главу криминалистической лаборатории, но воли чувствам суровый агент не дает, потому что жизнь его полна сложностей, и одной их них является лежащая в коме супруга. Мысли Отто мечутся между прелестями Джессики и кровожадностью неведомого лиходея.
Доктор Джессика Коран все время волнуется и беспокоится, но при этом умудряется выполнять свои обязанности... вскрытие дрожащими руками - это сильнО, да. Доктор Коран страстно желает, чтобы агент Баунин сделал первый шаг, но пока он ограничивается тем, что постоянно берет ее за руку, а то и за обе руки. Не знаю, у кого как, а меня подобные описания утомляют, особенно, если речь идет о детективе.

Те крохи "эфирного времени", которые автор все же уделяет непосредственно детективной линии, являют нам жуткую картину - обескровленное и дико изувеченное тело, свисающее с потолка в заброшенном домишке (и не первое подобное убийство), плюс эпизод, повествующий о самом убийце, немного проясняющий странные нюансы его деяний.

Дальше, впрочем, ситуация выравнивается, внимание сосредотачивается на расследовании, то есть, мозговых штурмах и криминалистической деятельности. С этого момента роман становится более занимательным, хотя стиль, конечно, простоват и психологическая подоплека эскапады серийного убийцы толком не прописана. Впрочем, радует, что до "треша ради треша" автор не докатился, динамичность возрастает со второй половины повествования, а финал оказался не сопливо-героическим, как можно было предполагать.

Средний детектив.

@темы: книги

15:19 

Линвуд Баркли "Не отворачивайся"

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

Семейство Харвуд (Дэвид, Джан и малыш Итан) отправляются в парк аттракционов, и с этого момента жизнь Дэвида переворачивается с ног на голову. Сперва пропадает маленький Итан, а когда Дэвид, в панике пробежавшись по парку, наконец находит малыша, пропадает его жена Джан...
Последние недели женщина вела себя довольно странно, так что бедолага не знает, что и думать - жена сбежала? покончила с собой? ее похитили?
Дэвид пытается самостоятельно разыскивать Джан и понемногу с ужасом осознает, что совершенно ничего не знает о женщине, являющейся его женой, а полиция тем временем старательно ищет доказательства виновности Дэвида в пропаже жены и поиски ее отнюдь не безуспешны... Так что же случилось с Джан тем прекрасным солнечным утром?

События развиваются быстро и примерно к середине повествования, после некоей интриги, заставляющей строить догадки, мы уже точно знаем, что предвсторию и суть происходящего. Но этого не знает Дэвид, и наблюдать, как бедолага бродит в потемках в шоковом состоянии в поисках жены и правды, довольно занимательно. Так что несмотря на быстрое получение порции ответов, интерес к повествованию не пропадает, потому что вопрос "как разрешиться сложившаяся ситуация?", остается открытым до самого финала.
Манера изложения у Баркли хороша - пусть за душу не цепляет, но детективная сторона расписана увлекательно. Сюжет не шибко оригинален, было уже такое и в литературе, и в кинематографе, тем не менее книга показалась мне довольно интересной.

@темы: книги

14:21 

Джеймс Паттерсон "Алекс Кросс: территория смерти"

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

О чем: в Вашингтоне началась серия жутких убийств - банда малолетних головорезов, возглавляемая здоровенным африканцем по прозвищу Тигр с особой жестокостью вырезает целые семьи, не щадя даже детей. Почти сразу же нам открывают, что Тигр - наемный убийца, но кто же заказчик и чем провинились люди, убитые им и его парнями?
Ответы на эти вопросы должен найти доктор Алекс Кросс, у которого в этом деле личная заинтересованность: одна из жертв, писательница Элли Кокс, в университете была его  подружкой . Алекс узнает, что Элли работала над новой книгой и ради сбора материала даже летала в Африку...не в этой ли поездке кроется причина ее смерти?


Я очень люблю серию Джеймса Паттерсона об Алексе Кроссе, правда, я невольно представляю его темнокожим, как в экранизации, где Кросса великолепно сыграл Морган Фримен. В этой серии, как и в любой другой, попадаются особо удачные произведения и романы послабее.

"Территория смерти" на мой взгляд принадлежит ко второй категории. В первую очередь из-за того, что по жанру она мало похожа на полицейский или маньячный детектив\триллер - книга представляет собой скорее боевик с выраженным политическим аспектом, а также освещающий кошмарные события в некоторых странах Африки. И зверские убийства семей в Вашингтоне, расследование которых лежит в основе детективной линии, меркнет в сравнении с немыслимыми ужасами, которые творят вооруженные бандиты в поселениях мирных жителей, в лагерях беженцев и так далее.

Главзлодей по прозвищу Тигр принадлежит к разновидности плохих парней, которых хочется придушить своими руками, доктору Кроссу бьют морду все, кому не лень, полицейской работы в романе практически нет, хотя интриги и неожиданности имеются - по-своему книга неплоха и даже довольно эффектна, но это не то, чего традиционно ожидаешь от серии об Алексе Кроссе.

@темы: книги

15:41 

Джон Гришэм "Рэкетир"

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

Начало довольно неторопливое, но интересное - из его мы узнаем, что юрист по имени Малкольм Баннистер (о имени которого по большей части и ведется рассказ) оказался за решеткой за преступление. которого не совершал. Да, он сглупил, связавшись с подозрительным клиентом, но обвинили его по-крупному и приговорили к десяти годам.

Прошло пять лет отсидки и у Баннистера появился шанс выйти на свободу благодаря громкому делу об убийстве федерального судьи Фоссета. Судью вместе с молоденькой любовницей пристрелили в лесном домике, плюс обчистили мощный сейф судьи, в котором неизвестно что хранилось - также непонятно, на кой Фоссету с его вечными материальными трудностями вообще такой сейф сдался.
Баннистер утверждает, что знает, кто убийца, и предлагает сделку - свободу и включение в программу защиты свидетелей в обмен на имя преступника и сотрудничество с обвинением.

Далее (не буду спойлерить) события некоторое время развиваются, как и должны по логике и законам жанра, а вот то, что начинается потом можно охарактеризовать одним словом - захватывающе. Главгерой вытворяет нечто крайне загадочное, и непонятно, то ли он свихнулся за годы отсидки, то ли происходит нечто грандиозное, но что именно - догадываться о нюансах я начала с половины книги, но картина целиком прояснилась только к концу.

В этом романе нет судебных заседаний, и внимания юридическим штучкам уделяется немного, зато в ней имеется хитрая интрига и непрерывное действие (перестрелок и погонь нет, но постоянно что-то происходит), которое захватывает и увлекает, и чем дальше, тем любопытнее становится - а какого черта, собственно, происходит?

Интересная книга.

@темы: книги

14:30 

Камилла Лэкберг "Призрачный маяк" (серия о Патрике Хедстреме)

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер
Мой отзыв о предыдущих книгах серии можно найти вот тут

Роман начинается с того, что молодая женщина по имени Энни, сложив в лодку свою поклажу (две сумки и спящего сынишку), уплывает на островок Грошер. Остров является собственностью Энни, из построек на нем - домик да маяк, а из жителей - никого...кроме призраков, которые, по поверьям, прочно обосновались на островке с давних времен. Энни явно от чего-то бежит и это что-то определенно связано с ее мужем.
Матс Сверин трудится главбухом в рамках крупного проекта - открытия спа-центра. Узнав, что Энни - его давняя возлюбленная - обосновалась на Грошере, он спешит ее навестить. Вскоре Матса находят мертвым в его же квартире.
Так что же послужило причиной этого убийства? Связано ли это с секретами Энни, или с его собственными (которые. как выяснилось, тоже имеются), или, может быть, дело в его работе?
Выяснить это и найти убийцу предстоит Патрику Хедстрёму и его коллегам.

Первая книга серии о Патрике Хедстрёме ( "Ледяная принцесса";) показалась мне неплохой, но обычной, а вот последующими я была просто очарована - цепляющий психологизм, затейливые сюжеты, основанные на старых тайнах жителей деревень, и даже линии повествования о личной жизни Патрике и его жены Эрики погоды не портили - они выгодно оттеняли детективную линию. А вот "Призрачный маяк", на мой взгляд, получился как раз на уровне "Ледяной принцессы" - вроде и неплохо, но сюжет простоват, догадаться о "страшном секрете Энни" можно примерно на второй трети книги, интригующие намеки, касающиеся пары загадочных персонажей, оказались "уткой", ибо эта линия завершилась довольно невыразительно, ну а призраки - помилуйте, я не против мистики, но это ж вроде детектив и незачем пихать в него лишнее, учитывая, что от этого "лишнего" сюжету ни холодно, ни жарко.

Нет, в принципе, книга неплоха (Лэкберг удается отлично сочетать скандинавскую обстоятельность с некоей подкупающей душевностью, что делает ее романы такими... живыми), но в свете совершенно прекрасных предыдущих романов я ожидала большего.

@темы: книги

14:00 

Фред Варгас "Адское воинство" (серия "Комиссар Адамберг")

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер
Мой отзыв о предыдущих романах серии можно найти вот здесь

О чем: денёк у комиссара Адамберга выдался...странным. Сперва убийство, совершенное при помощи хлебного мякиша, потом оказалось, что некий негодяй издевается над голубями, плюс престарелого сталелитейного магната заживо спалили в собственной машине...да еще и эта странная женщина из маленького провинциального городишки. Застенчивая и зашуганная мадам прибыла в Париж специально ради беседы с Адамбергом - его рекомендовал ей местный кюре.
История, рассказанная ей комиссару, мягко говоря, необычна: в их городишке пропал охотник - нехороший человек, которого активно недолюбливали местные жители. А незадолго до этого взрослая дочка этой мадам видела его и еще троих местных на лесной дороге...в компании кавалькады оживших покойничков. По легенде, Адское воинство вот уже много веков скачет по всей Европе и тем, кого видели в их обществе (а это неизменно люди, совершившие тяжкое преступление), грозит скорая смерть. Вот с этой историей женщина и приехала к Адамбергу...
Бред? Бред. Но есть в нем что-то, зацепившее комиссара. Охотник-то, в конце концов, и вправду пропал и кто знает, что скрывается за на первый взгляд безумным рассказом перепуганной дамы.
Адемберг, сам не зная зачем, отправляется на место явления Адского воинства и быстро понимает, что мистика мистикой, а убийства в городке совершаются самые, что ни на есть, реальные.


В первом же эпизоде нам напоминают о выдающихся способностях и нестандартном мышлении комиссара Адамберга - он запросто раскрывает преступление, отталкиваясь от показавшейся ему подозрительной дорожки хлебных крошек. А я заодно припомнила, чем мне в свое время так полюбилась эта серия: манерой изложения, сочетающей в себе классическую обстоятельность и красочность, психологизмом, переплетающимся с детективной линией, и, конечно, главгероем - Жан-Батист Адемберг весьма своеобразен, он медлителен, склонен прислушиваться к ощущениям не меньше, а то и больше, чем к разуму, он словно выпадает из реальности, когда некая маячащая на переферии мысль не дает ему покоя, он способен зацепиться за ничего не значащую фразу (или нюанс) и, оттолкнувшись от нее, раскрутить непростое преступление. его методы для большинства непонятны (как и он сам), но неизменно действенны - в общем, именно это своеобразие центрального персонажа и составляет основную изюминку повествования.

Манера изложения в "Адском воинстве", как и в предыдущих книгах цикла, отличается...необычностью. Диалоги, персонажи, мысли и впечатления героев, описания в целом - все это своеобразно и оттого впечатляет и увлекает. События развиваются, как обычно, неторопливо, но в данном случае я не могу назвать это затянутостью, о нет, такая неспешность полностью соответствует атмосфере романа - именно так и следует рассказывать такие истории о таких людях.

Сюжет занимателен. На первый взгляд там и расследовать-то нечего, сплошные то ли суеверия, то ли галлюцинации вкупе с суевериями, но с появлением первого трупа ситуация меняется. К детективной линии как таковой можно было бы в некоторых местах придраться... но не хочется, ибо роман в целом мне понравился - тот случай, когда стиль изложения и обаяние персонажей с лихвой компенсируют все огрехи.

@темы: книги

15:36 

Разное)

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер
Топографически-кретиническое)
Отправилась я давеча на почту. Погода стояла удивительная, я с большим удовольствием шествовала по улице, выгуливая новое платье в синий цветочек. Добралась до почты, сделала все почтовые дела. вышла, огляделась...ух ты, а что это на горизонте такое, похожее на огромный комок черничного мусса?) Точно, туча. Разумеется, зонта у меня при себе не оказалось.

И тут в моей кудрявой головёнке родилась прекрасная идея - срезать дорогу через дворы,чтобы успеть добраться восвояси до начала дождя.
Ага.
Срезать через дворы.

Идея, прямо скажем, дельная, но не в исполнении самого топографически-кретинического топографического кретина в городе) Гордо шествуя по дворам, я любовалась цветущими деревьями и ухоженными клумбами, вскользь улыбалась глазевшим на меня аборигенам (один из них, как настоящий джентльмен, предложил мне помочь донести мою коробочку... весом в полкило)) и предвкушала, что вот за этим поворот узрею я наше жилище...
Ну да, узрела.
Вот только между мною и вожделенным жилищем простиралось бескрайнее русское поле)) Естественно, где-то я свернула не туда)
Пересечь поле в полностью сухую погоду - сплошное удовольствие, но дело в том, что за пару часов до моего почтового похода прошел знатный летний ливень и гробить новые босоножки по грязной народной тропе я не собиралась)
Пришлось возвращаться назад, соображать, какой же именно поворот оказался неверным, плутать дворами и палисадниками...Но домой до дождя я все же успела)

Удивительное
Повадилась собираться на работу под Шнурова) Ну да-да-да, вопиюще неинтеллигентно, но меня бодрит)

Книжное
Интереса ради пересчитала на лайвлибе, сколько книг я прочла с начала этого года. Оказалось, 54 штуки) И это еще не считая перечитанного "Кладбища домашних животных" то есть, 55.
Подумываю притормозить с триллерами и перечитать "Песнь льда и пламени"... душа просит прекрасного)

Книжное № 2
За некоторые прочитанные книги мне как-то неловко) Знаете, бывает понимаешь, что на твой вкус это хрень, но все равно зачем-то сперва берешься за книгу, а потом ее дочитываешь, словно пытаясь определить - можно хуже или уже некуда?) А дочитав, чувствуешь себя идиоткой - ну на хрена, спрашивается, время тратила?)
Такие отношения у меня с проектом Александр Варго - знаю, что не мое, но временами клюю таки на завлекательную аннотацию, читаю, потом неделю отфыркиваюсь)

Вот недавно прочла "Гурмана". То, что это трешевый ужастик, очевидно еще с первой главы. Но потом эпизод с откусыванием носа сменился довольно-таки занимательным текстом и у меня появилась наивная надежда, что книга окажется, пусть и трешем, но осмысленным - ну знаете, где сюжет в силу своей адекватности имеет все же не меньшее значение, чем нагромождение всевозможной жути.
Надежда эта теплилась довольно долго, но рухнула примерно на половине книги. Кажется, автор сперва заботливо выписал себе на бумажечку все мыслимые и немыслимые атрибуты литературы ужасов - каннибализм, пытки, уродства и непременно клоуна, ну а как же без него - и просто, образно выражаясь, выплеснул все это на бумагу. Я понимаю, в позиции "маньяки делают все это, потому что они маньяки" есть немалая доля истины, но без хоть сколь-нибудь внятной мотивации и истории лиходеев роман в итоге скатился до нагромождения кровавых подробностей, которые совершенно не пугают как раз ввиду избыточности. Сперва текст все же заинтересовывает (когда от давнего эпизода в лесу мы перемещаемся в наше время), потом наступает некая затянутость - намеков и недомолвок много, но суть все никак не проявляется.....а потом она проявляется и становится очевидно, что ждали мы этого напрасно, ибо последняя четверть книги - это беспорядочное месиво из кровавой жути на уровне примитивных ужастиков.
Ну а сюжетные повороты в стиле "Люк, я твой отец" вообще убили.

Соседски-свирепое
Когда ночью я просыпаюсь от того, что кто-то из наших добрых соседей решил продолжить ремонтные работы, вместе со мной просыпается первобытная боевая ярость) С каждым стуком молотка или взвизгиванием дрели я представляю себе совершенно негуманные эпизоды из недавно прочитанных триллеров и уже готова подняться в квартиру лиходея для суровой рукопашной...но вот незадача - хрен угадаешь, в какой именно квартире устраивают это полночное бесчинство. Дом десятиэтажный, пустых квартир много, звук разносится отлично и определить источник шума без турне по подъезду с прикладыванием уха к дверям довольно затруднительно. Приходится злиться вхолостую)

@темы: соседи, прогулки, музыка, книги, истории обо мне, где мой топор?, будни и не-будни, топографический кретинизм как он есть

14:20 

Джеффри Дивер "Под напряжением" (Линкольн Райм - 9)

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер


О чем: в Нью-Йорке появился необычный убийца, которого можно назвать скорее не серийным, а массовым. Этот лиходей избрал своим оружием...электричество и впервые заявил о себе, едва не поджарив целый автобус с пассажирами. Один человек погиб жуткой смертью, остальные получили травмы разной степени тяжести...но преступник на этом останавливаться не собирается - у него хватает и умения, и возможностей, чтобы терроризировать горожан еще черт знает, сколько времени. Каковы же его мотивы - терроризм, какой-то сдвиг или причины личного характера?
Вычислить и отловить негодяя пытаются и АНБ, и ФБР, и полиция Нью-Йорка, а за криминалистическую сторону операции отвечает Линкольн Райм - легенда криминалистики, который умудряется успешно помогать ловить преступников даже будучи почти полностью парализованным ниже шеи.
Все участники расследования выкладываются на совесть... удастся ли им остановить преступника до появления новых жертв?


Оригинальность метода преступника впечатляет. Как ни крути, а маньяки с топором или снайперской винтовкой - дело для триллера обыкновенное, а вот ловушки, созданные столь нетривиальным способом - от этого становится немного не по себе. Уж не знаю, насколько все это реалистично, но читать про разрушительную силу электричества жутковато, особенно в исполнении Дивера - он не "ахает" и не "всплескивает руками", пытаясь шокировать, он просто рассказывает, четко и складно, отчего возникает впечатление, будто описываемые события настоящие и имели место на самом деле.

В волшебном мире электрических сетей я дуб дубом, но умница Дивер предвидел наличие таких читателей, так что разъяснил все просто, доступно и, главное, кратко.

Предыдущие романы серии я читала давненько и новая встреча с Линкольном Раймом порадовала, ибо "Под напряжением" оказался добротным и увлекательным триллером. Описания методичной деятельности криминалистов, добротной полицейской работы, мозговых штурмов - все это имеется в оптимальных для хорошего детектива пропорциях. Плюс напряжение, вызываемое методом преступника - никогда не знаешь, от прикосновения к чему именно персонажа шарахнет током.

Как всегда у Дивера , ближе к финалу события совершают неожиданный поворот, переворачивая расследование с ног на голову и заставляя по-новому взглянуть на уже имеющиеся факты и улики - и вот уже перед нами вырисовывается совсем другая картина. Автор умеет огорошить читателя внезапной перестановкой акцентов - то, что казалось первостепенным, оказывается барахлом, а действительно важное до сих пор пряталось в тени, представляясь чем-то вроде побочной линии, которую к текущему расследованию никак не пристегнешь.

В романе также имеются отсылки к прошлым произведениям Дивера, но если вы их не читали или не помните, не беда, автор вкратце напоминает нам, в чем дело.

Книга мне понравилась.

@темы: книги

13:46 

Роджер Джон Эллори "Красная лента"

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

Пролог интригует: женщина по имени Кэтрин Шеридан точно знает, что убийца навестит ее именно этим вечером, больше того, она явно знает, кто он такой и в связи с чем явился по ее душу. Кэтрин не сопротивляется, словно понимая или даже одобряя действия убийцы. С чего бы это?
В первой главе ее тело обнаруживает разносчик пиццы, и прибывшая на место преступления полиция делает вывод, что женщина стала очередной жертвой Ленточного Душителя - серийного убийцы, лишившего жизни нескольких женщин в течении восьми месяцев. У всех жертв на шее была завязана шелковая ленточка с пустой багажной биркой. а тела были сильно изувечены. На первый взгляд убийство Кэтрин из той же оперы, но чем дальше, тем очевиднее, что оно таки здорово выбивается из общего ряда... значит ли это, что Кэтрин убил имитатор Душителя или самого маньяка по неизвестным причинам занесло немного не в ту степь?
Детектив Миллер и его команда ведут расследование со всей самоотдачей, но чем дальше они продвигаются, тем больше загадок сваливается на их головы, количество возникающих вопросов куда больше количества получаемых ответов. И один из самых занимательных вопросов касается подсказок, оставляемых для полиции...кем? Человеком, являющимся в курсе ситуации и стремящимся помочь...или самим убийцей?

Сюжет интригует, много непонятного, много загадок, намеков, недомолвок. Пролог, правда, изложен в не самой любимой мною манере, туманно и с надрывом, но в дальнейшем ситуация выравнивается и стиль становится...обыкновенным - не особо ярким, но вполне читабельным.
Основных линий повествования две.
Первая (самая интересная) - это расследование. Добротная полицейская работа не может не радовать: детективы изучают и интерпретируют улики, берут след, бьются головами об стену. пытаясь раскрыть секреты Кэтрин и уловить связь ее убийства с другими деяниями Ленточного душителя. Необходимая доля неожиданностей, интуитивных всплесков, демонстрации упорства, обстоятельности и везения - читать все это довольно занятно. Правда, Миллер временами "зависает" на почве философских размышлений, но это не длится дольше, чем пара абзацев.

Вторая линия - это монологи и воспоминания человека, то ли являющегося убийцей, то ли располагающего полной информацией о происходящем. Он рассуждает о политике и политических преступлениях, рассказывает о своем детстве и знакомит нас с предысторией описываемых событий. Это меня не особо порадовала, потому что очень быстро выяснилось, что подоплека происходящего лежит в сфере, мне совершенно не интересной. Но так как в целом книга написана неплохо и основное внимание все же уделяется расследованию, а не прошлым эскападам персонажей, приведших к нынешнему раскладу, я дочитала до конца довольно таки с интересом.

Итак, "Красная лента" - это полицейский детектив с элементами шпионского романа. В целом мне понравилось, но я бы предпочла чтобы вышеупомянутых элементов не было.

@темы: книги

14:27 

Пьер Леметр "Тщательная работа"

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

О чем: это место преступления никогда не забудет ни один из присутствовавших там полицейских, ибо такого кошмара не видали даже самые бывалые из них, и шансы увидеть нечто подобное в будущем, к счастью, крайне невелики. Просто безумное в своей жестокости убийство двух женщин и масса странностей в интерьере квартиры, некая нарочитость, искусственность, смахивающая на тщательную инсценировку... чего? Это майор Камиль Верховен и его коллеги поняли не сразу, а когда догадались, то без труда обнаружили связь с его парой случаев - не аналогичные, но также жутковатые убийства плюс плохо стыкующиеся с общим антуражем детали, добавленные туда специально, словно убийца дотошно создавал декорации, необходимые для полного воплощения его замысла. Чем дальше продвигаются в этом деле полицейские, тем больше возникает жути, вопросов. загадок...так куда же заведет их столь непростое расследование?

Я так поняла, эту книгу автор написал до своего прекрасного романа "Алекс"... и это очень заметно.

Эта книга, описать которую вкратце не составит никакого труда: сперва нам показывают полную жуть, смахивающую на трешевые ужастики, потом выясняется, что эта жуть таки добавлена не просто эпатажа ради, а является частью сюжетной линии, затем мы большую часть книги читаем о добротной полицейской работе (эти эпизоды перемежаются главами о семейных проблемах майора Верховена), после чего - ах! вот этого-то мы и ждали! - происходит хитрый финт ушами, то есть, неожиданный поворот, заставляющий нас по-новому взглянуть на все главы, прочитанные ранее, далее - несколько страниц реального, осязаемого напряжения (ничего особо уж впечатляющего, но бросается в глаза по контрасту с предыдущими "рабочими" эпизодами) и - возвращение к тому, с чего начали, к жути, смахивающей на трешевые ужастики, то есть, ужасы сочетаются с ощущением бессмысленности происходящего - не достойная развязка, а лишь бы побольше крови налить.

Мотивация главзлодея также ... не из самых впечатляющих.
Я понимаю, обозвал убийцу психопатом и приписывай ему любые мотивы, но некоторые смотрятся убедительно (потому что проистекают из реальных случаев), некоторые просто впечатляют ввиду красивого авторского замысла, а некоторые, как к данном случае, кажутся притянутыми за уши.

Средняя книга. Если вы читали роман "Алекс" и он вам понравился, "Тщательную работу" лучше пропустить - ни к чему портить впечатление.

@темы: книги

17:42 

Майкл Коннелли "Пятый свидетель" (Микки Холлер - 4)

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

О чем: из-за проблем в экономике услуги Микки Холлера как адвоката по уголовным делам перестали пользоваться прежним спросом. Чтобы свести концы с концами он вынужден переквалифицироваться в юриста по гражданскому праву. Теперь Холлер защищает интересы людей, которые оказались не в состоянии выплачивать банку задолженность по ипотеке, из-за чего банк грозит отнять их дома.
Лайза Треммел была одной из первых клиенток Микки в этой области - мать-одиночка, муж которой сбежал невесть куда, она должна банку кучу денег и вот-вот лишится работы. Печальная ситуация, да, но это не отменяет факта, что характер у дамы наипаршивейший - вздорный, требовательный и истеричный. В своих бедах вплоть до расставания с супругом Лайза обвиняет банк в целом и его вице-президента в частности...И однажды этого самого вице-президента находят мертвым. Убитым. И все улики указывают на Лайзу.
Микки Холлер не в состоянии бросить клиентку в такой ситуации и соглашается продолжить представлять ее интересы несмотря, только уже в деле об убийстве. Сумеет ли Микки добиться оправдания Лайзы, несмотря на довольно весомые улики обвинения?


Хорошо, но до "отлично" не дотягивает.
Затравка интересная, занятно читать и про самого Микки, и про его вздорную клиентку, и про подготовку к судебному процессу и напряженные попытки его выиграть... Но вот сам судебный процесс несколько затянут, слишком много внимания уделяется допросам свидетелей, перепалке защиты и обвинения - не спорю, среди этих эпизодов есть по-настоящему увлекательные, но временами подробное описание этого аспекта романа немного утомляет.

И концовка - я не буду спойлерить, но использованный в "Пятой свидетеле" ход обыгрывался уже не единожды, в том числе и самим Коннелли, в том числе и в серии о Холлере. Конечно, будь это менее любимый мной автор, такое прокатило бы, не глядя, но от Коннелли традиционно ожидаешь хитрого финта, а то и не одного. В этом же романе с неожиданностями нелады.

Резюмирую: в целом интересно, но от Коннелли я ожидала большего.

@темы: книги

13:55 

Джеффри Дивер "Грань"

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

О чем: офицер Корт  - сотрудник спецслужбы, которую привлекают к делу, когда важному свидетелю грозит опасность. То бишь, если доподлинно известно, что кого-то проходящего по программе защиты свидетелей "заказали" - вот тут на сцену и выходит Корт и его товарищи.
6 лет назад наемник по имени Генри Лавинг преследовал, пытал и убил друга и наставника Корта...после чего инсценировал собственную смерть и на некоторое время исчез из поля зрения спецслужб. Но теперь он проявился снова - по имеющимся данным он охотится за офицером полиции Кесслером,  дабы вызнать у того некую важную информацию, а затем ликвидировать. И теперь в обязанности Кота входит не только обеспечить безопасность Кесслера и его семьи, но и выяснить имя заказчика...и, желательно, поймать или убить Лавинга. Что очень и очень непросто, ибо  этот наемник - личность хоть и отрицательная, но своего рода выдающаяся в профессиональном плане. Сможет ли офицер Корт одержать верх?


Невозмутимый и отлично соображающий Корт мне понравился - он противоположность Лавинга по моральным качествам, но не по мастерству, ибо в плане владения ремеслом у них много общего. Наблюдать за битвой суперпрофи, пытающихся переиграть друг друга, очень занимательно, учитывая, что оба владеют одинаковыми приемами и даже мыслят похоже. И оба выкладываются по полной - так кто же кого переиграет?

Как всегда, Дивер прекрасно вводит читателя в курс дела касаемо служебной деятельности своих персонажей - это и придает реалистичность, и помогает лучше ориентироваться в нюансах. При этом (как и Майкл Коннелли) Дивер объясняет кратко, без многостраничных лекций, что является несомненным плюсом, особенно учитывая. что речь идет о триллере.

Сюжет из тех, которые называют интригующими и напряженными - динамичных эпизодов в достатке, скучать не придется, есть также несколько неожиданных поворотов и довольно занятная разгадка.

Рассказ ведется от лица Корта и его складная, рассудительная, профессиональная, но при этом не сухая манера пришлась мне по душе - особенно интересны нюансы, которые он подмечает в силу профподготовки и на которые обычный человек внимания бы не обратил. Во разве что с любовью к настольным играм его малость заносит - он то и дело проводит аналогии между стратегией на игровом поле и реальной жизнью... интересно, но можно бы и пореже.

Генри Лавинг, противник Корта, интересен не только впечатляющим мастерством. но и тем, что он не киллер, а дознаватель. Его первичная задача - добыть информацию, и добывает он ее силовым методом, а последующая ликвидация объекта - это просто необходимая в плане безопасности мера. С одной стороны, это облегчает Корту задачу, ведь тот, кого он защищает, нужен Лавингу живым, но с другой, страшно представить, что придется испытать несчастным, попавшим в руки жестокого и невозмутимого дознавателя.

Итак, в целом книга хороша- динамичный триллер с интересным сюжетом.

@темы: книги

15:39 

Книжный флэшмоб)

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер
Стырено в ЖЖ)

Вопросы незатейливы. но...разве может книгоманьяк пройти мимо книжного флэшмоба?)

1. Любимая книга?
Вот этот вопрос всегда ставит меня в тупик и заставляет мои мысли метаться на манер перепуганных белок) Ибо ну не может, на мой взгляд, быть у много читающего человека одной-единственной-самой-самой-очешуенно-наилюбимейшей книги) Идет время, меняется настроение, обстоятельства, в какой-то степени и предпочтения...может, конечно, это я "ах, какая непостоянная!", но в имеющемся у меня в голове списке любимых произведений лидирует то одна книга, то другая, то третья.

Так что назову тройку лидеров: "Кладбище домашних животных" и "Нужные вещи" Стивена Кинга, и "Волкодава" Марии Семеновой (Мартина не упоминаю, ибо о любимой серии книг есть отдельный вопрос)

читать дальше

@темы: немножко про меня, книги, Кинг

11:57 

Майкл Коннелли "Пуля для адвоката" ("Свинцовый вердикт")

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

О чем: Микки Холлер - талантливый адвокат,известный склонностью работать не в офисе, а на заднем сиденье авто - одного из своих "линкольнов". После убийства Джерри Винсента (давнего знакомого и коллеги Микки) Холлер получает "в наследство" его практику, то бишь, клиентов.
Джерри, конечно, жаль, но жизнь продолжается, а расширение клиентуры никогда не помешает, тем более, что покойный предпочитал защищать богатых и знаменитых - сейчас, например, в списке его клиентов числится киномагнат Уолтер Эллиот, обвиняемый в двойной убийстве.
В общем, Микки чует новые перспективы, но детектив Гарри Босх, расследующий смерть Винсента, подливает в эту бочку меда щедрую ложку дегтя - он уверен, что Джерри убил либо один из клиентов, либо его прикончили из-за одного из клиентов...а раз его подопечные  теперь принадлежат Микки, то и у него есть шанс преждевременно отправиться на тот свет - например, если он откопает нечто важное в бумагах Винсента или совершит те же ошибки, что и покойный адвокат.


В серии "Микки Холлер" роман числится вторым, так же иногда его причисляют к циклу о Гарри Босхе по номером 14.
Впрочем, полноценно роман все же принадлежит "холлеровской" серии, а к эпопее о Босхе его приплетают из-за того, что в нем с умеренной активностью фигурирует Гарри, плюс Микки появляется в последней книге "босховского" цикла и без "Пули для адвоката" не настолько ясно, с каких пирогов он там появился.

Итак. Книга довольно интересная. Занятно читать об адвокатских хитростях и юридических штучках - некоторые их них важны для сюжета, а о некоторых упоминается вскользь, чтобы мы оценили профессиональную ловкость Микки, но при этом не заскучали от описания подробностей его ремесла.

Рассказ ведется от лица Холлера и атмосфера романа более легкая, чем в серии Гарри Босхе - да, интрига на должном уровне, хватает и неожиданностей, и напряжения, но Лос-Анджелес Микки - это солнце, адвокатские конторы и залы суда, а Лос-Анджелес Гарри - это ночь, стрельба, трупы и разборки в департаменте полиции.

Лично на мой вкус, полицейские детективы у Коннелли получаются чуть лучше, чем остальные подвиды жанра, но в целом "Пуля для адвоката" мне понравилась. Описать действия в зале суда так, чтобы читатель не уснул от скуки - до сих пор я считала, что так умеет только Джон Гришем, но Коннелли это тоже удалось неплохо. Плюс интрига несколько раз здорово "виляет" туда-сюда - автор то подкидывает нам объяснения, то отменяет их, постепенно подводя к настоящей разгадке. Порадовало также, что судебные заседания - это только часть сюжета.

Да и сам Микки как персонаж хорош - умен, остроумен, с живым и гибким умом и отлично подвешенным языком. На его личности завязана и психологическая сторона повествования: как можно быть неплохим парнем и в то же время защищать тех, кто совершил жуткие вещи? С другой стороны, кто-то же должен следить, чтобы наказание не превысило тяжесть проступка да и невиновные, те, кто попал за решетку по ошибке или в результате подставы - кто-то же должен помочь им выбраться? В общем, психологизма тоже хватает - причем он приятно ненавязчив, автор не тычет читателю в нос великомудрыми размышлениями своего персонажа, он просто вплетает мысли и ощущения Микки в общую линию рассказа.

Занимательный юридический детектив, я прочла с удовольствием.

@темы: книги

оазис искрящегося оптимизма)

главная