• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
18:02 

Прочитанное

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

Скотт Сиглер "Ночная жажда"
Это мистический детектив, который, скажу сразу, мне очень понравился. Исходя из официальной аннотации я побаивалась, что роман окажется банальной историей об оборотнях, воющих на луну, и была приятно удивлена, когда опасения не оправдались.

Брайан Клаузер - полицейский, носящий прозвище Терминатор. Он хладнокровен, силен, отлично стреляет и убил уже четырех человек в уличных перестрелках.
А теперь Брайану начали сниться странные и страшные сны - будто он в облике чудовища, в компании таких же обладающих нечеловеческими способностями монстров, преследует и убивает людей, зацепивших какого-то Короля.
Надо ли говорить, что поутру после таких сновидений в городе обнаруживаются разодранные и малость объеденные трупы?
Брайан пытается разобраться со своими шокирующими сновидениями и понять, как они связывают его с убийствами. Сам ли он это вытворяет? Или каким-то образом подключается к чьим-то мозгам? В обоих случаях возникает один вопрос - как такое возможно?
Его напарник Чанг тем временем борется с мыслью, что Клаузер может оказаться убийцей-психопатом, а также старается разобраться в причинах странного поведения полицейского начальства: шефы как-то подозрительно сдержанно подходят к вопросу расследования ночных убийств, а также пытаются замять связь этого дела с серийными убийствами тридцатилетней давности.

Манера изложения мне понравилась, складная, умеренно красочная, с легким юмором. Это тот случай, когда стиль служит увесистым плюсом к хорошему сюжету.
Полицейский детектив в этом романе интересным образом сочетается с мистикой. Некоторые аспекты этой самой мистики на первых порах кажутся довольно безумными, тем не менее сюжет интригует.

Расследовать, что творится у Брайана в голове, не так-то просто (как это вообще можно сделать? с чего начать?), так что напарники идут по проторенной дорожке - опрашивают свидетелей, собирают улики, копают вглубь... По сути, если отбросить сновидения и странные результаты обработки найденных на трупах улик, первая половина повествования смахивает на отличный полицейский детектив, в котором имеются и серийные убийства, и тайны, в которых замешаны самые разные люди, и добротное расследование. А чем ближе к финалу, тем сильнее проявляется мистико-триллерная сторона. В один момент автор удачно переворачивает все с ног на голову - ух ты, а все ведь совсем не так, как казалось...
События развиваются быстро, соплей - самый минимум. Жесткие подробности имеются - не Гранже, но и не для чувствительных к жути натур. Чем дальше, тем больше втягиваешься в происходящее - конечно, при условии, что вы не против некоего выхода рассказа за рамки привычной реальности.
Местами напоминает Дина Кунца, местами - Бентли Литтла. Отличная книга.

Брайан Макгилоуэй "Потеряшка"
Сержант Люси Блэк - потомственная полицейская, и сейчас она участвует сразу в двух расследованиях.

Первое - это дело о пропавшей Кейт Маклафлин, дочери одного из богатейших людей города. Обстоятельства говорят о том, что ее, скорее всего, похитили, и не случайно - все было тщательно спланировано. Требований о выкупе не поступало, отец с ума сходит, а полиция роет носом землю, ведь раскрытие столь громкого дела однозначно означает печеньки и карьерный рост.
Второе - это дело о найденной девочке, которая в одной пижамке бродила по зимнему лесу. На вид малышке лет девять, на пижамной курточке вышито имя Элис. Разговаривать Элис отказывается, о ее пропаже никто не заявлял, а на ее руках и одежде криминалисты обнаружили следы крови - чужой крови. Похоже, ребенок стал свидетелем чего-то нехорошего, и это зрелище повергло Элис в глубокий шок.
Для Люси оба эти дела важны в равной степени и в определенный момент оказывается, что они связаны между собой.

Неплохой детектив.
События развиваются довольно быстро, лирические отступления наличествуют, но большая их часть в итоге имеет отношение к делу.
Расчлененки и прочей жести нет, особых психологических ужасов тоже.
В романе фигурирует деятельность ирландских боевиков и определенные аспекты повествования завязаны на "ирландской проблеме", но не пугайтесь, это не политический детектив.
Не скажу, что книга прямо "ах!" и "зашибись!", но написано добротно и сюжет неплох.

@темы: книги

10:24 

Колин Маккалоу "Слишком много убийств" и "Неприкрытая жестокость" (Кармайн Дельмонико

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер


"Слишком много убийств"
1967 год. У капитана Кармайна Дельмонико этот день выдался нелегким - в городе произошло целых двенадцать убийств. Двенадцать убийств в день - да в этих краях отродясь такого не было.
В числе жертв ребенок с синдромом Дауна и его мать, проститутка, банкир, молодая секретарша, чернокожая домработница, пара старшеклассников, декан колледжа, промышленный магнат, состоятельная вдова и студент-шантажист.
Способы убийств: огнестрел, отравления, удушения и самое экзотическое - медвежий капкан.
Связаны ли эти люди между собой? Или в городк появился непритязательный в плане выбора жертв маньяк, который косит всех без разбору?
Полиция приступает к работе, пытаясь определить, какие из убийств являются "обыкновенными", совершенными по понятным мотивам, а какие могут быть частью... частью чего?

Затравка мне понравилась (ну как же, двенадцать убийств за день, причем способы довольно разнообразны и у жертв с виду ничего общего), понравилось и описание расследования, и всплывающие по ходу действия "побочные" секреты и преступления.

А вот что мне понравилось меньше, так это сторона, в которую свернула интрига. Я все же предпочитаю более личные мотивы преступления - или обычные, присущие всем людям, или порожденные тараканами психопатического сознания. Так что подоплека происходящего оказалась не на мой вкус, что малость подпортило общее впечатление.

Несмотря на вышесказанное в целом детективная сторона расписана хорошо: увлекает и сюжет, и загадка личности преступника.
Некоторые описания преступлений довольно жесткие, не до степени Гранже, конечно, но для предпочитающих исключительно деликатные детективы, наверное, и это будет слишком.

Детектив не шедеврален, но довольно неплох.

"Неприкрытая жестокость"
1968 год. В маленьком городке, где живет и трудится капитан полиции Кармайн Дельмонико, объявился серийный маньяк-насильник. Первые жертвы лиходея обратиться в полицию не рискнули, но вот он нарвался на женщину сильную и отважную - ее показания стали отправной точкой расследования и помогли наладить контакт с предыдущими пострадавшими. Так и выяснилось, что маньяк называет себя Додо - в честь вымершей птицы, и что он очень организован: изучает жертву, тщательно готовится к совершению преступлений и не оставляет улик. Также стало ясно, что неизвестный лиходей с каждым разом становится все более жестоким, а значит, того и гляди перейдет к убийствам.

Полиция делает, что может, дабы вычислить маньячину и предотвратить очередное нападение, а то и убийство... но вот получится ли?

Неоднозначное впечатление.

Затравка цепляет, потому что преступники, подобные Додо, вызывают острое желание покрошить их лопатой и под ёлкой закопать, так что невольно переживаешь за жертв и полицейских, как за родных.
Плюс автор почти сразу открыто дает понять, что маньяк - один из членов "Джентльменского патруля" (группы добровольцев, патрулирующих улицы для защиты женщин), но не признается, кто именно. Это интригует.

Однако дальше вместо того, чтобы развивать эту схему - можно ведь столько интересного наворотить, разглядывая под разным углом характеры и поступки подозреваемых! - автор распыляется на истории с похищением и расовыми беспорядками, перекликающимися с проблемами подчиненных Дельмонико. В результате линии с Додо не хватает четкости, нет ощущения игры, поединка между лиходеем и хорошими парнями. Плюс ощущение размытости по части мотивации и предыстории, словно маньячную линию малость недоработали .

Концовка написана в том же духе, что и в предыдущих книгах серии. С одной стороны, это эффектно, а в данном случае еще и гармонично увязывается с психологическими нюансами , имевшими место ранее (очевидно, что автор изначально к этому вела). А с другой стороны, если в конце каждой книги так и будет обнаруживаться "неучтенный" лиходей из Холломена, скоро ими можно будет полстраны заселить. Утрирую, конечно, но... в первый раз мне такой ход понравился, но использование его в третьей книге подряд - это уж перебор.

@темы: книги

09:36 

Прочитанное

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер
Колин Маккалоу "Включить. Выключить" (Кармайн Дельмонико - 1)



Это маньячный триллер, первый в серии о лейтенанте Кармайне Дельмонико.
1965 год. Двое сотрудников научно - исследовательского института неврологии, прибыв поутру на работу, обнаруживают в холодильнике для трупов вполне живую и очень перепуганную обезьяну по имени Джимми и пару свертков с фрагментами человеческого тела.

И если присутствие макаки можно списать на ошибку доктора (ну мало ли, принял за мертвую и сунул в морозилку), то куски женского торса - это шокирует не на шутку. Особенно учитывая, что никто посторонний доступа к холодильнику не имел, то бишь это явно дело рук кого-то из своих.
Вскоре оказывается, что это убийство не единичный случай - на счету неизвестного маньяка уже имеются жизни нескольких юных девушек. А после появления нового трупа становится ясно, что тормозить лиходей не собирается.
Вести расследование назначен лейтенант Кармайн Дельмонико, и дело это более, чем непростое - улик нет, зацепок нет, зато есть видные ученые в качестве подозреваемых и вконец обнаглевший маньячина.


Сюжет добротный и хорошо закручен. Особенно интересно наблюдать за размышлениями и выводами Дельмонико. Бихевиористики как науки тогда не существовало, и опираться в умозаключениях касаемо маньяка лейтенант может только на собственные наблюдения и интуицию, однако его рассуждения иногда достойны хорошего криминолога.

Действие происходит в 60-х годах, однако автор уделяет гораздо больше внимания детективной линии, нежели созданию декораций, только нюансы вроде демонстраций чернокожих жителей напоминают, что речь идет не о нашем времени.

Манера изложения красочная, но четкая, без словесных излишеств. Определенные нюансы преступлений довольно жесткие, однако очевидно, что они даются не с целью эпатажа - автор не упивается "жутью и жестью", а просто излагает детали, к примеру, устами патологоанатома - деловито и профессионально.

События развиваются в среднем темпе, ускоряясь по мере приближения к концу. Это не искрометный триллер, где на каждой странице происходит нечто из ряда вон выходящее, нет, здесь автор обстоятельно выкладывает кусочки пазла, которые к финалу сложатся в единую картину.

Концовка порадовала - и разгадка, и нетривиальность финала. Не уверена, что все это так уж просто провернуть, и жаль, что Дельмонико в некоем вопросе знатно лопухнулся, но в целом развязка мне понравилась.
Неплохой маньячный триллер.

@темы: книги

13:45 

Прочитанное

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер
Джон Гришэм "Серая гора"
Саманта - молодой юрист с престижным образованием. Три года она отпахала в крупной юрфирме, после чего попала под сокращение и всем честолюбивым планам пришел конец. Теперь девушка трудится в организации по оказанию бесплатной юридической помощи малоимущим, ради чего ей пришлось перебраться из Нью-Йорка в немыслимую глухомань, штат Виргиния. От юридической поддержки крупных дельцов, строящих небоскребы, Саманта перешла к проблемам простых смертных - неспособность выплатить долги, домашнее насилие, составление завещаний и оспаривание штрафов в суде... Казалось бы, в тихом городке и жизнь должна быть тихой и спокойной, ан нет - и вскоре девушка впутывается в весьма опасную историю.
читать дальше

@темы: книги

12:01 

Энн Перри, серия Томас Питт - 12 и 13

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

"Скандал на Белгрейв-сквер"
Суперинтендант Мика Драммонд - джентльмен, толковый начальник и хороший человек - поручает инспектору Питту заняться весьма деликатным делом об убийстве. Покойный был мерзким типом - ростовщиком и шантажистом, а деликатность ситуации состоит в том, что одной из жертв его шантажа являлся друг Драммонда - лорд Байэм, который теперь вполне может попасть под подозрение. Прибавить к этому опасность огласки... В общем, подход к делу требуется особый - найти настоящего убийцу (тем самым подтвердив невиновность Байэма) и не допустить раскрытия тайн, за сохранность которых важные господа отстегивали деньгу ныне покойному негодяю.

Шарлотта Питт же в это время помогает своей сестре Эмили организовывать и достойно проводить роскошные приемы, призванные помочь ее (Эмили) второму мужу попасть в парламент. Во время этого вынужденного вращения в высшем свете миссис Питт невольно пересекается с лицами, фигурирующими в расследовании ее мужа, а значит, имеет шанс получить сведения, до которых Питту в силу низкого социального статуса никак не добраться.

Неплохой роман, на уровне предыдущих книг серии.
Как всегда, детективная линия перемежается "дамскими штучками" (то бишь описаниями нарядов и приемов) и тонкостями отношений: как главгероев, так и сторонних персонажей. В современных детективах я упомянутые вещи не люблю (и это еще мягко сказано! ), но в исторических декорациях принимаю спокойно, считая их просто одной из особенностей повествования.
Также радует, что в романе хватает психологизма, причем без чрезмерных закидонов, ибо описываемые чувства просты и понятны каждому - любовь, ненависть, какие-то житейские переживания, тревога за свое будущее и решения, касающиеся оного.

Расследование, в процессе которого всплывают занятные факты, описано интересно. Понравилась мне и тема, вокруг которой вся эта история, как оказалось, вертится.
Разгадка не сказать, что неожиданная или особо красивая, но в принципе приемлемая.

"Невидимка с Фэрриерс-лейн"
Судья Стаффорд скончался в театре посреди спектакля. Вскоре выясняется, что его убили.
Из беседы с женой покойного инспектор Питт узнает, что в этот же день его посещала молодая дама, актриса. Эта дама - сестра человека, пять лет назад повешенного за нашумевшее убийство (молодого джентльмена распяли на двери конюшни), и теперь она желает посмертно очистить имя брата от обвинений. На каких основаниях? Да кто его знает... Однако покойный Стаффорд был взволнован этим визитом и собирался предпринять какие-то действия и провести какие-то беседы. И вот теперь он мертв... Действительно ли пять лет назад имела место судебная ошибка? Связано ли убийство Стаффорда с тем давним делом или его убили совсем по другим причинам?

Детективная линия жутковата в психологическом плане - читаешь, на основании каких хлипких улик людей приговаривали к виселице, и становится здорово не по себе. Свидетели, которые "видели, а может, и не видели, но если господам полицейским угодно, то все ж таки видели", куча вопросов, даже не оставшихся без ответа, а просто не заданных, отметенных - "а зачем и так же все ясно".
Но самое занятное состоит в том, что даже при такой корявой системе не исключается возможность того, что правоохранительные органы именно в этот раз все же не налажали, так что вопрос, был ли виновен упомянутый в аннотации казненный господин или нет, остается открытым едва ли не до финала.

Расследование расписано увлекательнее, чем обычно, а возможно, так кажется в силу мрачности преступления - не убийства судьи, а произошедшего за пять лет до описываемых событий распятия на двери конюшни, ведь в рамках поиска убийцы судьи, Питту пришлось здорово покопаться в этом давнем деле.
Разгадка оказалась двойной, что образовало хитрый сюжетный финт и украсило и без того добротную детективную сторону.

Один из лучших романов серии.

@темы: книги

11:40 

Книжное\киношное\сериальное

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер
Книжное
Как вы, наверное, заметили, я прочно подсела на серию исторических детективов Энн Перри об инспекторе Томасе Питте, действие которой разворачивается в Англии восьмидесятых годов девятнадцатого века.
Не скажу, что это совсем несвойственное мне чтение, однако обычно я предпочитаю современные триллеры да позабористее) Но вот поди ж - увлеклась) Впрочем, детективные сюжеты в этой серии вполне неплохи, как и психологическая составляющая. Причем, несмотря на отсутствие жестких подробностей, сами преступления не так деликатны как, например, у Агаты Кристи - это мне по душе.
По стилю, правда, Перри до Кристи далеко, но при адекватном переводе ее изложение вполне приятно.

Имеются также описания прелестных дамских нарядов, светских визитов и отношений - то бишь, все то, что я не перевариваю в романах, действие которых происходит в наше время, и что в викторианских декорациях идет на ура) Наверное, потому что читать о современных платьях мне неинтересно, у меня их в шкафу дохрена, а тут - турнюры, шлейфы, муаровые юбки и шляпки с перьями и шелковыми цветами)

Есть там и любовные линии, но они, во-первых, не перебивают детективную сторону, а во-вторых, не содержат этих примитивно-убогих сексуальных сцен (свойственных большинству авторов женского пола при описании любовного влечения и отношений), от которых мне хочется убиться головой об стол)

В общем, кажется, пока не добью все девятнадцать (или сколько их там) книг, не успокоюсь)

Киношное

"Мистер Холмс" с Гэндальфом, то есть Иеном Маккелленом в главной роли.
При всем моем уважении к этому замечательному актеру, фильм мы не осилили, уж больно он неторопливый. Когда спустя полчаса на экране так и не произошло ничего занятного, я начала дремать, и разбудивший меня муж предложил переключиться на что-нибудь пободрее) Что мы и сделали)

Сериальное: и снова я о своем))
Смотрим "Люцифера" и с каждой серией он нравится мне больше и больше.
Отличные диалоги, чудесный юмор, эмоциональность без занудства.

Люцифер очарователен: актер справляется на сто процентов - красавец демонического типа, улыбчивый, непосредственный, убойно прямолинейный и аристократичный одновременно, но в то же он время отлично показывает как замешательство от испытывания несвойственных дьяволу чувств, так сами эти чувства.

Главгероиня вот так себе, как и ее бывший муж ("детектив Мудак" по определению Люцифера), так что все держится на обаятельном дьяволе, диалогах, неплохих сюжетах... хорош также чернокожий здоровяк в роли ангела и смешное беззубое дитё, каждый раз кидающееся к главгерою с воплем "Люцифер! " и обнимашками))

А уж до чего мне нравится это имя - Люцифер - и словами не передать) Я всегда питала слабость ко всем "Люци" - Люцифер, Люциус, Люций, и мне нравится слышать, когда какое-то из них произносится вслух)

Это лицо надо наблюдать в динамике - живейшая мимика, а глаза меня просто очаровали, черные, выразительные, с очаровательными морщинками в уголках - просто ах!
5KgEYL-PpLg

Lucifer_pilot — копия.png
читать дальше

@темы: кино, книги, сериалы

11:20 

Пара детективов

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

Рени Найт«Все совпадения случайны»

После переезда в новый дом Кэтрин обнаружила на прикроватном столике невесть откуда взявшуюся книгу. Кто ее туда положил? Начав читать, женщина испытала глубокий шок - оказывается, в основу этой книги лег некий темный эпизод из жизни самой Кэтрин. Некие мрачные события, которые она пережила, описаны на страницах и она сама является главной героиней - все сходится, вплоть до одежды, в которой она была в тот жуткий день... Но кто же написал эту книгу? И как он узнал о ее тайне, тщательно оберегаемой целых двадцать лет? И зачем подбросил книгу в ее новый дом? Кэтрин пытается найти автора, и вскоре ей становится ясно, что одной подброшенной книгой дело не ограничится.

Затравка вызывает интерес, история с книгой - занятный ход.

Первая линия повествования, о Кэтрин и настигающем ее прошлом, полна загадок. Почти сразу автор дает понять, что жизненный эпизод, ставший основой для столь шокирующего героиню романа, каким-то боком связан с ее сыном Николасом, и муж женщины совершенно не в курсе произошедшего. В общем, начало запутано неплохо.

 

Вторая линия сперва рассказывает о событиях, происходящих двумя годами ранее, но постепенно она сравнятся по времени с историей Кэтрин.

Эта линия рассказа повествует о бывшем школьном учителе пенсионного возраста, похоронившем жену, он явно со странностями и... а вот "и что" так сразу и не скажешь. Вроде ясно, что автор к чему-то ведет и это что-то увяжется в итоге с линией о Кэтрин, но нюансы до поры до времени неизвестны. Хотя догадаться, при чем тут этот персонаж, в принципе, можно, да и автор не шибко долго это скрывает.

 

Что случилось с Кэтрин и ее сыном тогда, 20 лет назад, нам упорно не говорят чуть ли не до середины книги - это разжигает любопытство... Но одновременно и вселяет опасения: когда долго воображаешь, какой могла бы быть отгадка, невольно начинаешь ожидать чего-то невероятно эффектного. И, следовательно, легко разочароваться, ежели великий секрет окажется заурядным. Не могу сказать, что все обернулось именно так: разгадка, пусть и не особо эффектна, но все же драматична и вызывает эмоциональный отклик.

На определенном этапе книга начинает смахивать на какую-то семейную драму, и такой расклад продолжается до самого финала. На мой взгляд, называть эту книгу детективом не совсем верно - это психологическая драма с детективной ноткой.

Манера изложения неторопливая, особенно в истории учителя-пенсионера. Также в ней много подробностей, которые немало утомляют и замедляют и без того не шибко-то стремительное развитие событий. Сократить бы этот роман на треть, чтобы не приходилось продираться через словесные завалы - вот было бы здорово.

Роман слишком затянут и этот недостаток в данном случае перетянул все имеющиеся достоинства.


Джин Корелиц «Ты должна была знать»

Героиня по имени Грейс - психолог. Она специализируется на семейных отношениях и даже написала книгу "Ты должна была знать", повествующую о том, что обо всех негативных качествах партнера, якобы проявившихся только в процессе отношений, можно было догадаться сразу - тревожные звоночки есть всегда, просто влюбленность туманит розовой дымкой адекватность восприятия.

Однажды в округе случается шокирующее происшествие, затем в дом Грейс приходит полиция, и женщина понимает, что она жила по принципу "сапожник без сапог" - учила других, как не прозевать в партнере признаки негативных качеств, а сама понятия не имела, что за человек ее муж.

 

Я даже не знаю, верно ли сказать, что я прочла эту книгу. Потому что процентов сорок повествования я просто пролистала. А что было делать - книга безбожно, катастрофически затянута.

Тема интересная. Меня всегда интересовали романы, в которых близкие люди оказывались не теми, кем герои привыкли их считать. Чужая душа - потемки, и у каждого в сердце имеется уголок с секретами, куда ходу нет никому, даже самым дорогим. Вопрос лишь в том, что это за секреты - вполне безобидные и важные лишь для их хранителя, или нечто чудовищное и шокирующее. Поэтому меня заинтересовала как затравка этой истории, так и чем она завершится.

Но, увы, оформила автор эту хорошую тему не лучшим образом. Я не против экскурсов во внутренний мир персонажей, в их прошлое, но только если перечисленное, во-первых, написано в увлекательной манере, а во-вторых, все же оставляет место и для развития сюжетной линии.

А в "Ты должна была знать" схема следующая: героиня видит свой кофейный столик и последующие десять страниц вспоминает, при каких обстоятельствах была куплена эта вещь и какие события разворачивались в жизни каждого участника покупки в течении нескольких лет до ее совершения.
Потом видит мужнину рубашку и долго вспоминает о том, как меняла стиль одежды любимого мужчины, а заодно и перебирает в мыслях всю историю их отношений.
И вот сидишь так с книжкой и с трепетом ожидаешь, что вот сейчас ее взгляд упадет на что-нибудь еще и в результате я узнаю дохрена подробностей, из которых отношение к заявленной сюжетной линии имеют процентов тридцать, хорошо если.

 

Если на то пошло, даже дождаться старта описанных в аннотации событий не так-то просто - есть шанс увязнуть в описаниях будней Грейс и пойти искать другую книгу.

Вот так хороший сюжет оказался погребен под лавиной слов, которые без которых вполне можно было обойтись.



@темы: книги

11:15 

Прочитанное

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер


"Воскрешение на Рессурекшн-роу"
Начало интересное: некий лиходей зачем-то выкопал труп, похороненный с недельку назад, нарядил его кэбменом, привязал к кэбу и предоставил лошади брести, куда глаза глядят.
В результате прямо под ноги респектабельной паре, выходящей из театра, шлепнулся несвежий труп... В котором позже опознали почтенного джентльмена, лорда, умершего вполне естественной смертью... или нет? Ведь у лорда была молодая и прелестная супруга, влюбленная в красавца-вдовца, отвечающего ей взаимностью.

Не успел инспектор Питт начать распутывать это дело, как осквернили еще одну могилу - и снова оформили мизансцену с участием трупа.
И на этом развитие дела не закончится - впереди Питта ждут новые сюрпризы и странности.
Так что же это значит? Зачем кому-то выкапывать тела - это дело рук психа или некто пытается привлечь внимание к незамеченному преступлению?

Вся эта чехарда с трупами меня сразу заинтриговала.
Читается роман легко, причем в равной степени интересно и официальное расследование Питта, и главы о Шарлотте, через светское общество узнающей много полезного.
Леди и джентльмены, наряды и условности, диалоги и эпизоды о работных домах - все описано гладко и складно, и гармонично сливается в одну историю, поэтому на этот раз у меня не было претензий типа "а вот это бы сократить" или "эти сопли тут вообще ни к чему".

Так что мне понравилась и интрига, и сопутствующие ей декорации, атмосфера, персонажи. Правда, в итоге объяснение истории с трупами малость подкачало - зачем некоей персоне было так выдрючиваться, когда добиться желаемого можно было куда более простыми способами.
Но в целом роман неплох.


"Вор с Рутленд-плейс"
Публика на Рутленд-плейс проживает приличная- не аристократия, но вполне респектабельные джентльмены и дамы. Однажды у миссис Эллисон пропадает медальон - сама по себе вещица не настолько ценная, чтобы понимать панику, однако внутри имеется нечто личного характера. Миссис Эллисон опасается, что это нечто попадет в дурные руки и может быть обращено против нее, вдобавок ей кажется, что за ней кто-то наблюдает. Она обращается за помощью к своей младшей дочери Шарлотте, несколько лет назад вышедшей замуж за человека не своего круга да еще и полицейского вдобавок.

Вскоре выясняется, что кража медальона - не единственное преступление такого рода на Рутленд-плейс: во многих домах примерно в одно время начали пропадать ценные безделушки - цепочка, табакерка, серебрянный крючок для застегивания перчаток... Что же это - сговор нечестных слуг, просочившихся в приличные дома, или часть чего-то большего?
Шарлотта самостоятельно пытается помочь матери, так как у ее мужа, инспектора Питта нет оснований вмешиваться... Точнее, не было - до тех пор, пока хозяйка одного из домов на Рутленд-плейс не умерла от яда.


В этом романе больше мелодрамы, чем в предыдущих двух-трех. Детективная линия интересная, но прилично времени занимает и возня вокруг личного секрета матери Шарлотты. Впрочем, мне понравилась манера, в которой все это было изложено, по душе пришлись и диалоги, так что дамские лирические отступления меня не напрягали.
Разгадка также неплоха. Точнее, разгадки - ответы на вопросы, возникающие у полиции по ходу развития событий.
Вполне неплохой исторический детектив.

@темы: книги

15:28 

Прочитанное: три триллера

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер
Лиза Гарднер "Другая дочь"
Мелани - приемный ребенок. В возрасте девяти лет ее подбросили в больницу, она была накачана наркотиками и ничего не помнила. Девочку удочерил именитый кардиолог из этой же клиники - доктор Стоукс. Незадолго до этого семью Стоуксов постигла страшная трагедия, их маленькая дочь стала жертвой серийного убийцы по имени Рассел Ли Холмс.
читать дальше

@темы: книги

14:19 

Прочитанное

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер
Максим Шаттам "Кровь времени"
Марион - секретарь в Институте судмедэкспертизы, каким-то образом "наступившая на хвост" влиятельным людям. На ее жизнь уже было совершено покушение, так что власти сочли необходимым спрятать ее в укромном месте.
В роли укромного места в данном случае выступило аббатство Мон-Сен-Мишель и выбрано оно было явно неудачно: сперва некто подбрасывает Марион странные записки, а потом, помогая в местной библиотеке, она находит книгу - дневник, автор которого (детектив Джереми Мэтсон)жил в Каире в 1928 году... История детектива Мэтсона и составляет вторую линию повествования - рассказ о жутких серийных убийствах, которые он расследовал вместе с напарником-египтянином.

Если главы о Марион полны довольно безобидной загадочности, то каирская история - это прямолинейная жуть, мрачный "маньячный" триллер, в котором Шаттам не стесняется по части жестких подробностей.
Стиль у автора красочный - не отнимешь. Описывает ли он атмосферу и внутреннее убранство старинного монастыря или узкие улочки Каира, по которым, вероятно, бродит чокнутый убийца, читать неизменно интересно, ибо описываемые картины так и встают перед глазами.

Впрочем, чем дальше, тем более очевидным становится, что Марион как персонаж создана для того, чтобы было, кому найти дневник Мэтсона и прочесть его. Эта женщина, опасаясь за свою жизнь, тем не менее исправно таскается с этим дневником по глухим уголкам аббатства, мол, атмосфера ей для чтения особая нужна - странное поведение для человека, неоднократно повторявшего, что у него, дескать, с перепугу аж паранойя развилась.
В общем, главное тут - "каирская история" и итоговое пересечение двух линий рассказа.

Финал мне понравился - три версии разгадки "секрета дневника", из которых мне, впрочем, показалась убедительной только одна.
В египетских главах Шаттам малость перестарался с жуткими подробностями, в главах "аббатских", наоборот, в этом плане недобор, но в целом роман неплох.

Лиза Гарднер "Третья жертва" (Куинси и рейни - 2)
Эта книга считается второй в цикле "Куинси и Рейни", несмотря на то, что в первой книге ("Безупречный муж " Рейни не фигурирует... да и Куинси-то там уделяется куда меньше времени, чем роману главгероини с главгероем. В этом плане ""Третья жертва" гораздо более "правильный маньячный" триллер - да, есть тут и что-то вроде любовной линии, но детективная сторона доминирует.

На первый взгляд, история драматична, но не шибко оригинальна: захолустный городишко, стрельба в школе, трое убитых (среди них одна молодая учительница) вроде бы очевидно виновный тринадцатилетний парнишка.
В городе всего трое полицейских и в творящейся суматохе руководство берет на себя Рейни - тридцатилетняя помощница шерифа, имеющая степень по психологии, хорошую подготовку и неглупую голову на плечах.
Рейни недовольна тем, как примчавшиеся на помощь полицейские штата, отметают важные, на ее взгляд, нюансы следствия. Прибывший вслед за ними агент ФБР Куинси с ней согласен.
Куинси - опытный профайлер, настоящий профи в поимке всевозможных серийных убийц, и, раз Бюро направило его сюда, значит, дело отнюдь не в свихнувшемся парнишке с пушкой... Или, как минимум, не только в нем.

Детективная линия интересна, несмотря на то, никаких хитрых поворотов, ложных выпадов и неожиданностей нет до самой разгадки.
Много внимания уделяется трагической сути сложившейся ситуации - это минус, впрочем, автор все же не превращает детектив в социальную драму - это плюс.

В целом, недостатки у романа имеются (например, можно было бы и поменьше возни насчет непонятного статуса отношений Рейни и Куинси), но желания бросить, не дочитав, у меня не возникло. Оценка скорее положительная - люблю романы, в которых активно фигурируют профайлеры, а эту сторону расследования Гарднер расписывает неплохо.

Лиза Гарднер "Несчастный случай" (Куинси и Рейни - 3)
На первых же страницах нам рассказывают, что некий лиходей решил добраться до профайлера ФБР Куинси через его старшую дочь, Аманду. Результатом его (лиходея) действий стала авария, в которой погибла не только Аманда, но и пешеход с собакой - вероятно, в глазах преступника они были ничего не значащими сопутствуюшими потерями.

Со стороны все выглядело очевидно: девица-алкоголичка плюнула на все, что ей талдычили в Анонимных Алкоголиках, напилась, села за руль, и стала виновницей трагедии. И только Куинси, безутешный отец и опытный агент, заметил ряд мелких нестыковок, заставляющих сомневаться в официальной версии событий. Не желая светиться среди сослуживцев, открыто копаясь в обстоятельствах смерти дочери (притом, что дело закрыто), он обращается за помощью к Рейни Коннор.

Некогда Рейни служила в полиции, а ныне является частным детективом. Куинси неравнодушен к этой молодой женщине и высоко оценивает ее детективные навыки. Рейни приступает к расследованию, и вскоре становится ясно, что неизвестный преступник очень умен и смертью Аманды ограничиваться не собирается.

Добротный маньячный триллер.
События развиваются быстро и в нескольких направлениях, лирическими отступлениями в виде отношений Куинси и Рейни автор на этот раз не особо злоупотребляет.
Разгадка неплоха, кто злодей, догадаться можно, но скорее методом исключения, а не потому что это очевидно - и вообще маньячина в романе добротный, "качественный".
Прочла с удовольствием.

@темы: книги

13:55 

Прочитанное

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

Эй. Джи. Рич "Рука, кормящая тебя"
Главная героиня по имени Морган - студентка в колледже уголовного права. Затеяв некое исследование, касающееся судебной психологии, она случайно познакомилась с Беннетом - мужчиной ее мечты.
Однажды, вернувшись домой, она нашла его мертвым, причем на первый взгляд его прикончили ее же собаки - добрейшие существа, с которыми покойный, однако, не очень ладил. Морган впала в шоковое состояние и некоторое время загремела в клинику, а выписавшись из нее пережила повторное потрясение - оказывается, ее обожаемый Беннет лгал ей буквально во всем: место рождения, семья, работа, адрес в Монреале, образование, мелкие детали вроде ресторанчика на первом этаже его дома, где готовят дивный омлет... В общем, черт знает, кем этот человек был на самом деле.
Может, прятал от нее жену и детей? Или был связан с организованной преступностью? Или он - социопат, самоутверждавшийся через манипулирование влюбленной дурочкой-студенткой? Или даже серийный убийца?
Наша героиня желает выяснить, кем же на самом деле был парень, которого она любила, и начинает собственное расследование.

Главная героиня изучает судебную психологию - я неравнодушна к этой науке, посему сразу же заинтересовалась. Краткие экскурсы в виктимологию органично вписываются в сюжет, однако мои надежды получить психологический триллер не оправдались. "Рука, кормящая тебя " - это детектив с изрядной долей психологизма, но не очень "медленный", действия и мыслей/воспоминаний/чувств в нем примерно поровну.

События развиваются в среднем темпе, затравка увлекает - что же за фрукт этот покойный Беннет.... плюс занятно, что студентка, собирающаяся копаться в мозгах лиходеев, так безбожно лопухнулась, не разглядев в своем возлюбленном не то, что фальшивую нотку, а целую симфонию лжи и тревожных признаков.

Детективная линия развивается в интересном направлении. Правда, намек на то, в чем соль интриги, нам подбрасывают рановато, и в свете этого догадаться, кто злодей, в определенный момент несложно. Ближе к финалу присутствует некое напряжение: наиболее вероятно, что автор выберет "безобидный" итог, но все же есть шанс и на что-нибудь "этакое"...

Зацепили некоторые эпизоды с собаками, показавшиеся мне более трогательными, нежели перипетии персонажей-людей. Люди, в конце концов, по доброй воле во все это вляпались, в отличие от животных.
В числе минусов романа назову размытую мотивацию главзлодея и нечеткую характеристику личности некоего важного персонажа - что-то его шибко штормит от социопата к лапочке.

Детектив не шедеврален, но вполне неплох.

Эд Макбейн "Преступная связь"
Майкл работает в прокуратуре, борется с организованной преступностью.
Работу он свою любит и отдает ей львиную долю своего времени. Например, вместо того, чтобы полететь на острова со своей семьей (женой Сарой и дочкой Молли), он застревает дома и пытается вычислить загадочного главаря влиятельной преступной "семьи".
Майкл и понятия не имеет, что там, на отдыхе, Сара волей случая познакомится с очаровательным молодым мафиози, который начинает настойчиво ее соблазнять - более того, возвращение в Нью-Йорк вовсе не прервет этого знакомства, совсем наоборот...

Криминальный роман с любовно-эротическим оттенком.
С одной стороны: повествование о работе Майкла: поиск новых улик и просмотр уже найденных, отношения между мафиозными кланами, слежка и прослушка.
С другой: история Сары и ее криминального кавалера, сперва заключающаяся в бурном сексе, а затем приобретающая драматический оттенок.
Основная интрига состоит в том, когда же эти две линии повествования наконец пересекутся и что из этого получится. Подробности сариных приключений на первых немного однообразны, да и в перипетиях мафиозных семей, которые распутывает Майкл, увлекательного не так уж много. Однако некое напряжение все же сохраняется, потому что Макбейн пишет хорошо и поддерживает читательское желание узнать "чем же все кончится". Примерно со второй половины романа сюжет "взбрыкивает" и ускоряется, а концовка оказывается весьма драматичной.

В целом, невзирая на недостатки, книга мне понравилась. Если решите ее прочесть, во избежание раз очарования помните, что это не триллер, а криминальная драма с ярко выраженной любовной линией.

@темы: книги

13:17 

С. К. Тремейн "Холодные близнецы"

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

До поры, до времени у Сары и Энгуса все складывалось хорошо: дом в Лондоне, финансовое благополучие и две прелестные дочки - идентичные близнецы Лидия и Кирсти. Но однажды приходит беда, Лидия погибает в результате несчастного случая. Больше года семья пытается придти в себя, но получается не очень, вдобавок Энгус с горя увлекся алкоголем и вылетел с работы. Поэтому внезапно свалившееся наследство - малюсенький островок на Гебридах, Шотландия - стал для них шансом на новую жизнь. Да, с цивилизацией там не очень, один покосившийся домишко (их будущее жилье), возможны перебои с электричеством и в плохую погоду оттуда хрен выберешься - зато подальше от тягостных воспоминаний...

И вот, когда семья готовится к переезду, их теперь уже единственная дочка Кирсти начинает чудить. Девочка утверждает, что на самом деле она Лидия, а Кирсти умерла... Но как же так, девчонки, конечно, были похожи, как две капли воды, но родители их все же различали.
Не могли же они перепутать, которая из их дочерей погибла... или могли?
Ведь помимо слов девочки, которые можно объяснить психологической травмой, есть и другие нюансы - не настолько значимые, чтобы поверить Кирсти (Лидии?), но достаточные для беспокойства. Сара пытается потихоньку разобраться в ситуации, не тревожа Энгуса, однако она не замечает, что Энгус и сам ведет себя странновато...

Повествование по большей части идет от первого лица, от имени Сары, но иногда вклиниваются главы об Энгусе.

Сюжет меня заинтриговал: происходящее с Кирсти и смерть Лидии (или наоборот?), секреты Энгуса... Однако страницы переворачивались, а повествование, по сути, топталось на месте. Ребенок чудит, Сара психует, Энгус хранит охрененно-страшную-тайну.
Ближе к середине романа картина немного прояснилась и мистический аспект стал более очевидным.

Итоговая разгадка довольно неплоха, как и финал, но в целом книге недостает... либо яркости, либо проникновенности, что ли. Дело в том, что хотя повествование очень психологично, в эмоциональном плане оно не особо затрагивает. И, хотя в романе имеется и мистика, и интрига, история в целом тоже воображение не поражает.

Вот и получается, что книга не плохая, но и не хорошая - средняя, из тех, которые читаешь, потому что интересно, чем кончится, а дочитав, понимаешь, что ожидала большего.

@темы: книги

08:53 

Энн Перри, первые две книги серии о Томасе Питте

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

"Призрак с Кейтер-стрит"
Это первая книга из серии об инспекторе Питте и Шарлотте.

По первым главам и не скажешь, что это детектив, потому что они выглядят, как начало романа о приличной британской семье второй половины 19 века. Впрочем, манера изложения довольно легкая и приятная, так что это знакомство с семьей Эллисонов и своего рода введение в викторианскую эпоху читается довольно таки с интересом.

Вскоре упоминается первый труп - задушена девушка - затем второй, третий - все жертвы молоды и убиты одним способом... Средняя из сестер Эллисон, Шарлотта обладает живым умом и, преодолевая воспитание, не позволяющее приличной даме интересоваться подобными вещами и знаться с полицией, пытается помочь инспектору Питту отловить маньячину.
Чем дальше, тем более детективным и увлекательным становится повествование. "Маньячный" детектив в классическом стиле и викторианских декорациях - интересно!

Разгадка мне понравилась, жутких подробностей в романе нет (несмотря на серию убийств, автор в подробности состояния тел не вдается), декорации занятны (леди, джентльмены, приличия, репутации - атмосфера эпохи прекрасна), любовные линии не напрягают, ибо лишены чрезмерной слащавости и хорошо вписываются в историю в целом - это ж не современный триллер, в конце концов.

Неплохой детектив в классическом стиле - достаточно уютный и безобидный, чтобы подойти в качестве умиротворяюще-развлекательного чтения, но не слишком безобидный - все ж таки серийные убийства...

В целом книга мне понравилась.

"Находка на Калландер-сквер"
Упомянутая в названии находка - это тела двух младенцев, обнаруженных в земле при благоустройстве сада на Калландер-сквер, то есть, на улице более, чем респектабельной. Одна маленькая жертва пролежала в земле года два, вторая - поменьше.

Первая версия - горничная, "попавшая в беду", избавилась от младенцев... да и вообще неизвестно, были ли они живы при рождении. И именно на этой версии настаивают благородные леди и джентльмены, проживающие на этой улице. Они считают ниже своего достоинства беседовать с инспектором, а если и вынуждены это делать, то делиться сведениями уж точно не собираются, мол, любезнейший, идите опрашивать слуг, это больше соответствует вашему рангу.

Вторая версия заключается в том, что убийцей младенцев может быть кто-то из обитателей домов на Калландер-сквер, ибо инспектор Томас Питт не первый день в полиции и не питает иллюзий относительно моральных качеств некоторых высокородных дам и господ - любовники, любовницы, интриги, ошибки и разные способы избавления от последствий этих ошибок...
Которая же из версий окажется верной? Сумеет ли Питт с помощью своей неугомонной супруги Шарлотты найти виновного?

Эта книга более детективная, чем предыдущая: да, в повествовании имеются некие лирические отступления (интересные, наверное, больше женщинам), но в целом все крутится вокруг расследования. Сплетня там, слухи здесь, один факт, второй - и вот уже понемногу складывается общая картина происходящего. В определенный момент подозреваемых становится довольно много - думай, на кого хочешь. Кто убийца, можно догадаться ближе к финалу, но мотивация довольно неожиданная - как говорится, ничто не предвещало...

Перри, конечно, далеко не Агата Кристи, но в целом книга мне понравилась.

@темы: книги

13:36 

Мария эрнестам "Гребень Клеопатры"

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

Мари только что потеряла работу - шеф просто выставил ее за дверь, невзирая на все заслуги в становлении компании. И женщине приходит в голову идея создать собственную фирму, в которой она и ее лучшие друзья Анна и Фредерик будут помогать людям решать их проблемы. Какие именно? Да самые разнообразные: составление завещания, проведение вечеринки, помощь с составлением комплекса упражнений для людей с избыточным весом, оформление виллы и конструирование книжных полок - все трое сотрудников (они же учредители) среднего возраста, имеющие образование и жизненный опыт в самых разных областях, а Анна и Фредерик еще и необычайно обаятельны.
И вот компания, названная "Гребень Клеопатры", начинает функционировать и весьма успешно, но однажды к ним приходит Эльса - соседка Анны.
Проблемы у Эльсы весьма серьезная, а напрашивающееся очевидное решение противозаконно и спорно с моральной точки зрения. Но и вознагражение предлагается - ого-го какое. Компаньоны мечутся туда-сюда, обдумывая предложение... и вот тут ситуация начинают развиваться в неожиданном для них направлении - так куда же вынесет их поток событий? Окажутся ли они в итоге в выигрышном положении или под угрозой окажется все, чего они достигли?

Этот роман необыкновенен в том плане, что несмотря на множество неспешных экскурсов в прошлое героев и их нынешний внутренний мир, я читала его с большим интересом.

Комбинация психологизма, драмы и детектива составлена настолько гармонична, что цепляют все составляющие - и загадки/драмы прошлого персонажей, и их мысли и ощущения, и интрига с "Гребнем Клеопатры". Истории Эльсы и Фредерика здорово затрагивают в эмоциональном плане, а проблемы и секреты Мари заставляют гадать, что же с ней будет дальше, и как это скажется на сюжете.

Чистопородным детективом эту книгу не назовешь, ибо детективная сторона романа настолько тесно переплетена с остальными его сторонами, что сложно оценивать ее отдельно.

По сути "Гребень Клеопатры" - это психологичная и драматичная история об обычных людях, попавших в необычную ситуацию, и мне было интересно наблюдать, кто как поступит, кто как и кем себя проявит, и чем все это кончится. Ближе к концу начинается период раскрытия секретов - секретов Фредерика, Мари, Анны - о каких-то из них несложно было догадаться заранее, а иные оказались неожиданностью.

В качестве минуса назову несколько размытую концовку - под занавес хотелось бы чего-то поярче.

Пожалуй, по стилю и духу эта книга похожа на предыдущие произведения Эрнестам "Под розой" и "Коктейль со смертью".
Думаю, любителям исключительно триллеров или детективов "в чистом виде" этот роман не подойдет. Но если вы не против психологической прозы с детективной ноткой, то "Гребень Клеопатры " вполне может понравиться вам, как понравился и мне.

@темы: книги

10:58 

Киношное\книжное

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер
Книжное:
После упоительного погружения в жутковатые триллеры типа Шаттама и Гранже, снова взялась за Агату Кристи) Муж неизменно удивляется этим моим скачкам от жести к деликатной детективной классике, а по мне так это - приятное разнообразие)


Итак, я перечитала "Отель "Бертрам", "Карибскую тайну", "Убийство в доме викария" и "Труп в библиотеке".

Лидирует в моем личном списке "Убийство в доме викария", ибо в нем проявился не только талант Кристи как детективщицы, но и ее потрясающее чувство юмора. "Труп в библиотеке" мне также очень нравится, а вот "Карибская тайна" и "Отель "Бертрам" - романы хорошие, но не потрясающие. В первом случае, наверное, дело в декорациях - мне больше по душе убийства в Англии, а в случае с "Бертрамом" детективная линия так себе, хотя стиль, конечно, прекрасен.

Киношное:
Так как в последние дни мой обожаемый супруг занят на подработке и возвращается домой гораздо позже обычного, я вынуждена искать себе фильмы для самостоятельного просмотра) Или пересмотра - потому что смотреть новинки приятнее все же вдвоем, ну а по второму-третьему-пятому разу - можно и в одиночку))

Так что за эти дни я посмотрела всю "Мисс Марпл" с Джоан Хиксон, еще разок полюбовалась на принца Нуаду в "Хеллбое - 2" и на нахально-обаятельного Тони Старка во втором "Железном человеке" (там, кстати, и Микки Рурк дивно хорош - вот уж не подумала, что с годами он станет таким колоритным кадром!).

А вчера наткнулась на детектив, который один раз видела, но давно, так что помнила содержание лишь смутно.
Называется фильм "Перелом".

Сюжет таков: пожилой ученый джентльмен (Энтони Хопкинс) узнает, что его супруга (прилично моложе его) крутит шашни с симпатичным бровастым полицейским. Однажды вечером он дожидается ее возвращения домой и пускает ей пулю в лицо. К дому приезжает полиция, его арестовывают, он признается в убийстве... На этом месте возникает мысля - как, и это все? а что дальше-то..? А дальше оказывается, что наш плохой парень - тот еще хитрец: признание признанием, а для суда нужны улики, и вот по этой части каким-то образом и возникают нелады... Удастся ли ему ускользнуть от правосудия или молодой амбициозный помощник прокурора (Райан Гослинг) сумеет его прищучить?

Схватка умов, интеллектуальный поединок между преступником и хорошим парнем - эта схема детективов является одной из моих любимых, так что я увлеклась буквально сразу. Сюжет оказался хорош - закручен добротно и захватывающе.

Ну и актеры, конечно... Энтони Хопкинс без преувеличения гениален. Его персонаж, конечно, не Ганнибал Лектер, но завораживает не меньше. Эта подкупающая непринужденность в манерах и ясный, умный взгляд прозрачно-льдистых глаз - на него хочется смотреть и смотреть, не отрываясь...
Райан Госслинг тоже в роль вписался - он смотрится этаким золотым мальчиком, успешным и эгоистичным, и на первых порах совершенно не кажется достойным противником хладнокровного убийцы.

В общем, отличный детектив.

@темы: кино, книги

14:30 

Мо Хайдер "Опередить дьявола"

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

Меня так удивляют добрые люди, решившие перевести и издать третью книгу цикла, наплевав на первые две. Нет, в принципе, в сюжете и так все понятно, и автор своевременно разъясняет нам подоплеку событий, уходящих корнями в предыдущие романы и не имеющие отношения к основной линии рассказа. Тем не менее, знакомить читателей с книгами цикла по порядку было бы логичнее.

Начинается роман с угона автомобиля, на заднем сиденье которого находилась маленькая девочка, причем вскоре становится ясно, что целью была не тачка, а ребенок. То бишь, на основании первых глав можно подумать, что тема этого романа довольно очевидна - осточертевшие уже извращенцы... ан нет, приятный сюрприз - оказывается, не так все просто. Спойлерить не буду, однако скажу, что и сюжетные повороты, и разгадка способны удивить.

События развиваются в оптимальном темпе, большую часть повествования занимает добротное полицейское расследование, лирических отступлений совсем немного, сюжет хорош, ближе к финалу хватает неожиданных поворотов.

На мой вкус, "Опередить дьявола" - отличный полицейский триллер.

@темы: книги

14:29 

Максим Шаттам "Душа зла" и "Во тьме" (трилогия зла - 1 и 2)

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер
"Душа зла"
На счету серийного убийцы, прозванного Портлендским палачом, было уже три жертвы, когда его сумел вычислить Джошуа Бролен - инспектор полиции, бывший сотрудник ФБР и талантливый профайлер. Маньячину застукали с поличным и так уж вышло, что в процессе задержания он отправился в мир иной, а девушка, которую он готовился искалечить и убить - отделалась синяками и психологической травмой.

Вот такой хэппи-энд... который в разваливается в хлам год спустя - после того, как происходит еще одно убийство в стиле Портлендского палача. Почерк идентичен предыдущим случаям. Никак у покойного маньяка появился подражатель? Или он действовал не один и теперь сообщник в одиночку продолжает общее дело? Как бы то ни было, инспектор Джошуа Бролен готов на все, лишь бы остановить вновь начавшийся кошмар. Но получится ли?

Работа профайлера, криминального аналитика, умеющего мыслить, как преступник - моя любимая часть "маньячных" триллеров. В "Душе зла" подобных эпизодов хватает - увесистый плюс в копилку достоинств.Экскурсы в криминалистическую психологию довольно нехитры (в том плане, что интересующимся этим предметом все рассказанное уже известно), но изложены хорошо, поэтому читаются с интересом, не говоря уж о том, что являются важной частью повествования.
Обычная полицейская работа, без которой в таком деле не обойтись, тоже расписана добротно: пошаговое продвижение к поимке психопата, сбор и анализ улик - все четко и складно. Шаттам в предисловии говорит, что готовился к написанию книги, штудируя криминалистику, судебную психологию и азы ведения следствия - это заметно, еще один плюс.
Сюжет увлекает. Интересно наблюдать за развитием событий, пытаясь угадать, куда же в итоге приведет нас хитро закрученная детективная линия. О некоей части разгадки догадаться можно, однако в целом концовка мне понравилась.
В книге хватает жутких подробностей, так что поклонникам деликатности, присущей, к примеру, классическим детективам, я этот роман не советую. Впрочем, на этот раз (в отличие от других романов Шаттама, которые я читала) ощущение чрезмерной "жести", рек крови исключительно ради эпатажа, не возникает - общая картина (преступление+следствие) гармонична и жестокостью преступника является ее частью.

Роман мне понравился, довольно интересный "маньячный" триллер.

"Во тьме"
Обнаженную и одурманенную наркотиками женщину обнаруживают в городском парке.Несчастная была изранена и оскальпирована. При себе у нее имелся пакетик со скальпом, а на плече просматривалась сделанная несколько часов назад татуировка с какими-то цифрами.
Вскоре детектив Аннабель О`Доннел с напарником выходят на след похитителя и узнают, что он, во-первых, чертов псих и садист, во-вторых, действовал не один, а в-третьих, женщина из парка - не единственная жертва. Судя по всему, в списке бесследно исчезнувших за последние пару лет мужчин, женщин и детей, 67 человек на совести найденного лиходея и его пока неведомых сотоварищей.
Но где же теперь все эти похищенные люди... или где их тела?
Аннабель О`Доннел с оперативной группой приступает к расследованию, и вскоре ей начинает помогать Джошуа Бролен - блестящий профайлер, некогда служивший в полиции и ФБР. Теперь он трудится частным детективом и специализируется на поисках пропавших людей.
Сумеют ли они раскрыть настолько сложное и безумное дело? Ведь пока похитители на свободе и продолжают свои кошмарные деяния, никто не может считать себя в безопасности.

Начало интригует - не оторваться! - и чем дальше, тем увлекательнее становится повествование.

Некоторые эпизоды весьма жуткие - Шаттам умеет нагнать мрачняка, да и в целом триллер жесткий. Впрочем, в нем не имеется ничего такого, чего нельзя найти в историях о реальных серийных убийцах. То есть, некоторые книжные эпизоды - это, конечно, кошмар, но еще больший кошмар - осознание, что нечто подобное и в реальности бывает, хотя и с меньшим размахом.

Применение навыков профайлинга (моя любимая часть), полицейская работа по сбору и интерпретации улик, мозговые штурмы, напряжение, опасность, неожиданные повороты - все расписано отлично.
Разгадка и финал мне также понравились. Как и стиль изложения - четкий и умеренно красочный, а рассуждения на тему несовершенства мира и общества, столь утомившие меня в шаттамовском "Обещании тьмы", на этот раз сведены к минимуму.

Добротный "маньячный" триллер.

@темы: книги

15:16 

Книжное

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер
Несколько книг, которые я прочла (перечитала), но развернутые отзывы  на которые писать не буду.



Первые два романа - творения королевы классического детектива Агаты Кристи.
"И в трещинах зеркальный круг"- я обожаю эту историю и все ее экранизации. Довольно заковыристая разгадка и цепляющая эмоциональная сторона.
"4:50 из Паддингтона" - эту книгу я уже читала, однако умудрилась позабыть главное - кто убийца, так что разгадка стала сюрпризом)

Жан-Кристоф Гранже "Полет аистов" - перечитала. К числу моих любимых романов Гранже эта книга не относится, на мой вкус, она...простовата. Нет, в сравнению со многими триллерами других авторов, она хороша, но Жан-Кристоф умеет и получше.

Жан-Кристоф Гранже "Империя волков" - а вот эта книга хороша. В начале романа мы имеем две линии повествования. Первая - о женщине по имени Анна у которой начались проблемы с памятью и распознаванием лиц. Интуитивно осознавая, что за всем этим кроется большее, нежели неполадки с мозгами, женщина устраивает собственное расследование. Вторая - о друх сыщиках - молодом капитане и отставном полицейском - идущих по следу серийного убийцы (убийц?), на счету которого уже три женщины, убитых с чудовищной жестокостью. Оба направления рассказа в равной степени интересны, первое по жанру ближе к психологическому детективу, второе - к полицейскому триллеру. А затем сюжет делает хитрый финт и события поворачивают в совсем иное, неожиданное русло. И концовка, финальная сцена - она...эстетически совершенно, стоит только закрыть глаза и представить себе происходящее.

P.S. сейчас читаю очешуенно прекрасный "маньячный" триллер..только бы автор к концу не накосячил!)

@темы: книги

09:37 

Прочитанное: Максим Шаттам "Хищники"

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер

Лейтенант Фревен служит в военной полиции. Свою работу он любит, его завораживают загадочные убийства и увлекает ведение расследования, ведь он считает, что "вся жизнь в итоге заключается в этом хрупком мгновении, когда одно существо решает предать смерти другое"(с)
Однако несмотря на двадцатилетний опыт, очередное убийство в военной среде пробрало его до печенок - некий лиходей заманил рядового солдата на крейсер "Чайка", убил бедолагу, отрезал ему голову и заменил ее бараньей, разместив тело на крюках по центру помещения.
Отряд Фревена приступает к работе, однако поймать такого преступника не так-то просто - он явно организован и предусмотрителен, и гордится тем, что совершил - иначе к чему творить такое с телом и выставлять это напоказ. И, конечно, одним трупом дело не ограничивается...

Уловив на первых страницах военную тематику, я хотела было отложить книгу, ибо подобное не жалую, однако меня заинтриговала и привлекла личность лейтенанта Фревена - мрачноватый и решительный, настоящий профи в ремесле поимки убийц, можно сказать, фанат своего дела, использующий собственные методы ведения следствия, человек с ноткой загадочности, из-за чего вокруг него бродят самые разные слухи.
Оценив персонажа, было невозможно не дать шанса и самому повествованию, так что я продолжила читать.

Триллерная составляющая проявилась сразу - жуткое преступление, мрачная атмосфера... интригует!
Впрочем, сразу проявился и минус - автор слишком уж увлекся желанием эпатировать и, как следствие, кровавой жутью. В принципе я люблю жесткие современные триллеры, однако в данном случае преступления слишком уж изощренные - да, маньяки много на что способны, однако в большинстве своем все же так не выдрючиваются. Отсюда впечатление некоей нереалистичности и чрезмерности.

Роман довольно динамичен, а война является лишь декорацией и никаких подробностей насчет военных действий мы толком не получаем. Так что в плане сюжета "Хищники" - это чистопородный маньячный триллер.

Правда, том, кто преступник, можно запросто догадаться примерно к середине повествования - нет, ну новичок, только что приобщившийся к триллерной литературе, может, и не сообразит, но если вы увлекаетесь "маньячными" детективами, то сумеете довольно скоро установить виновного путем нехитрых рассуждений.

Сюжет довольно занятный, но местами роман затянут. Вся эта возня насчет главгероини и ее темных секретов, личная драма главгероя (ну а какой же это герой - без драмы-то) пространные и оттого муторные рассуждения о природе зла, о роли войны в формировании "хищников"... Утомляет.

Нейтральное впечатление. Вроде и неплохо, но далеко не шедевр.

@темы: книги

13:59 

Прочитанное

- Плохо, это когда тебя запаковывают в черный пластиковый пакет. Очень плохо - когда по частям... Все остальное просто отлично.(с) Декстер
Стивен Кинг "Кто нашел, берет себе" (Билл Ходжес - 2)
О сюжете без спойлеров рассказать трудно, так что вкратце: начало романа переносит нас в 1978-ой год. Восьмидесятилетнего писателя-затворника мистера Ротстайна посреди ночи будят трое мужчин в цветных балаклавах. Двое из них прямолинейно жаждут заполучить хранящиеся в сейфе деньги, но третий, кажется, иного поля ягода - ему нужны черновики. Черновики незаконченных произведений мистера Ротстайна - гения, автора культовой трилогии о Джимми Голде, Бегуне, которую даже проходят в школе. Этот третий грабитель, кажется, прикипел к означенному персонажу, как к родному, и в результате его непродолжительного, но бурного диалога с мистером Родстайном, писатель получает пулю в голову.

Далее повествование начинает перескакивать из семидесятых в наше время. Мы узнаем, что спустя много лет эти черновики вновь всплывают из небытия, точнее, из сундука, куда их вместе с деньгами спрятал убийца Ротстайна. Это дает начало новому витку захватывающей истории об одержимости, ошибках и их последствиях - чем дальше, тем интереснее.

Книга увлекает сразу - удивительно, как лихо в короткой первой главе проявился и красочный кинговский стиль рассказа, и триллерная сторона, и психологическая составляющая.

Начало не столь драматичное, как в "Мистере Мерседесе", но не менее интересное. И очень интригующее, ибо порождает много вопросов и читательскую жажду поскорее углубиться в книгу по самые уши в поисках ответов.
Последующие пересечения с рассказанным в "Мистере Мерседесе" мне также понравились, новые грани уже известной истории, узнавание декораций и эпизодических персонажей - это занятно.
Правда, не нужно считать этот роман прямым продолжением событий "Мерседеса" - несмотря на точки пересечения с первой частью трилогии и участие уже знакомых персонажей ( Билла Ходжеса, Джерома и Холли), в его основе лежит совсем другая история. И эта история весьма увлекательна - тут вам и детектив, и триллер, и психологизм.
Впрочем, имеются и главы, напрямую связанные с "Мистером Мерседесом", и обещающие интересное продолжение и даже капельку (а может, и не капельку) мистики.

В общем, роман мне понравился и я с нетерпением жду финальную часть трилогии.

Майкл Коннелли "Пылающая комната" (Гарри Босх - 18)
Вкратце о цикле в целом: он является одним из моих любимых детективных серий, а Гарри Босх - одним из любимых персонажей.
Во-первых, мне нравится разноплановость сюжетов - тут вам и серийные убийства, и мафия, и коррупция, и убийства, продиктованные простыми человеческиии пороками - алчностью, тщеславием, ревностью, страхом, тупостью и ненавистью. Персонажи тоже разные, причем автор отнюдь не идеализирует сотрудников полиции, но и не увлекается чернухой в их адрес - его копы разные, хорошие и плохие, честные и продажные, ленивые и работяги, жестокие и умеющие сопереживать.
Во-вторых, манера изложения - складная, четкая, не сухая, но без излишеств, оптимальная для того, чтобы описания полицейской работы было интересно читать.
В-третьих, Гарри Босх настолько хорош как персонаж, что половиной успеха цикл обязан именно ему, своему главгерою. Сдержанному и угрюмому, умеющему быть и жестким, и сострадательным - не идеальный коп с рекламной картинки, а потрепанный эмоционально человек, уже много лет ежедневно сталкивающийся со всеми мыслимыми проявлениями человеческой тьмы, но не утративший свет в своем сердце и готовый на многое ради справедливости для жертв преступлений. Пусть даже эти жертвы давно позабыты всеми, кроме их близких - а зачастую и всеми, если близких в живых уже не осталось - ведь теперь Гарри трудится в отделе нераскрытых преступлений. Этот отдел занимается тем, что обрабатывает имеющиеся в старых нераскрытых делах улики при помощи новых технологий, пытается свежим взглядом уловить то, что могли упустить предшественники, а также поднимает старые дела, в которых вдруг проявились новые ниточки.

Итак, десять лет назад в музыканта по фамилии Мерсед выстрелили на улице. Пуля застряла в позвоночнике, сделав бедолагу инвалидом. Кто стрелял, так и не выяснили.
И быть бы Мерседу одним из череды подстреленных мексиканцев, не особо интересующих власти, однако незадолго до выстрела он со своей группой выступал на свадьбе политика, баллотирующегося в мэры. И политик этот сделал Мерседа важной частью предвыборной кампании - вот, мол, глядите, что творится в восточном Лос - Анджелесе, в людей средь бела дня стреляют, а властям все равно.

Спустя десять лет Мерсед умирает от сепсиса, но первопричиной судмедэксперт называет ту пулю в позвоночнике. Выходит, это убийство - в некотором смысле "отложенное" на десять лет.

И вот отдел нераскрытых преступлений в лице Гарри Босха и его молодой напарницы приступает к расследованию.
Им есть, от чего оттолкнуться - после смерти Мерседа пулю из его позвоночника удалось извлечь.
Так кто же стрелял в музыканта 10 лет назад и было ли это убийство умышленным или случайным?
Чем дальше продвигается расследование, тем яснее становится, что преступление это весьма и весьма непростое.

Детективная линия неплоха - это не самое эффектное дело Босха, и о некоторых поворотах можно догадаться заранее, зато нюансы расследования расписаны, как всегда, увлекательно, как и "внутренняя кухня" полицейского департамента Лос-Анджелеса. Нынче так мало добротных полицейских детективов, что каждый роман о Босхе для меня подарок, и несмотря на то, что от Коннелли традиционно ждешь более сложно закрученных историй, "Пылающая комната " мне понравилась.

Луиза Пенни "Разные оттенки смерти" (старший инспектор Гамаш - 7)
Жительница деревни Три Сосны Клара Морроу, художница, наконец-то получила персональную выставку. Множество волнений, присутствие критиков, поддержка друзей (в числе которых и старший инспектор Гамаш с семьей и коллегами), праздничная вечеринка в доме Клары и ее мужа... А на следующее утро на клумбе около этого самого дома находят труп женщины со сломанной шеей. И ладно, это был бы труп незнакомки - неприятно, но пережить можно, так нет же, убитая - бывшая подруга Клары, с которой у нее некогда были весьма сложные отношения. Что вкупе с местом преступления вполне естественно выводит Клару на первое место в списке подозреваемых. Дело расследует инспектор Гамаш, который некогда уже арестовал одного из жителей Трех Сосен и своего друга по обвинению в убийстве и, хотя все кончилось хорошо, до сих пор переживает по этому поводу... Неужели ему придется пройти через подобное еще раз? Впрочем, в процессе расследования выясняется, что зуб на покойную, долго трудившуюся художественным критиком и бывшую редкой стервой, имела не одна Клара, но и многие личности из мира искусства - так кто же из них в итоге дозрел до убийства?

Очередной детектив в классическом стиле о мудром и добром старшем инспекторе Армане Гамаше, его разношерстой команде и жителях деревушки Три Сосны - таких разных, но неизменно интересных и слишком живых, настоящих, чтобы относиться к ним просто как к выдуманным персонажам.
Как всегда, автор просто очаровывает атмосферой Трех Сосен - удивительно уютной, умиротворяющей, несмотря на то, что временами либо там приключаются убийства, либо кто-то из ее милейших жителей оказывается каким-то боком замешан в детективную историю.

Манера повествования в "Оттенках смерти" столь же приятно красочна, как в предыдущих романах цикла, и столь же неспешна. Автор немало внимания уделяет мыслям и ощущениям своих героев, иногда это важно для детективной линии, иногда нет, но эта неторопливость, плавность является неотъемлемой частью очарования классических детективов. Впрочем, чаще всего детективная линия и нюансы расследования настолько гармонично переплетаются с психологической стороной, что смотрятся единым "полотном". Это верно и касаемо "Разных оттенков смерти" - психологический детектив, в котором обе составляющие (психологизм и детектив) одинаково важны, плюс радует временами проскальзывающий изящный, тонкий юмор.

Детективная линия интересная. Кажется, разгадка кроется в личности жертвы, ее давних секретах - так кому же она покойная женщина наступила на хвост настолько сильно? Судя по тому, что выясняется по ходу расследования (за которым, к слову, довольно занятно наблюдать)
желающим отправить ее в мир иной следовало вставать в очередь. Как скоро Гамаш сумеет откопать истину среди всех этих секретов, недомолвок, попыток солгать или схитрить?

Так как я читаю романы по порядку, персонажи мне уже, как родные, посему лирические отступления в виде событий их жизни или нюансов отношений увлекают меня не меньше истории с убийством. Пожалуй, так и следует читать эту серию - по порядку, иначе многое касаемо героев будет казаться непонятным, что скажется на интересе к книге в целом.

В общем, книга мне очень понравилась. Потому что это не просто детектив, это рассказанная в чудесной манере история о людях - о гневе и прощении, любви и предательстве, о внутренних демонах и надежде.

С нетерпением жду новой встречи с Арманом Гамашем, инспектором Бовуаром и обитателями дивного местечка под названием Три Сосны.

@темы: книги

оазис искрящегося оптимизма)

главная